Дело № года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г.Саратов 26 октября 2010 года С участием лица, привлекаемого к ответственности Зайцева В.Ю., потерпевшей Герасименко М.В., законного представителя потерпевшей Герасименко О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.45 часов Зайцев В.Ю., управляя автомашинойФорд Фьюжин, номерной знак №, на <адрес> в <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел скоростной режим, позволяющий осуществлять контроль за движением, при возникновении опасности не принял мер к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Герасименко М.В., ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Зайцев В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В судебном заседании Зайцев В.Ю. вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь избежать столкновения с ехавшей навстречу автомашиной, ударился автомашиной при движении об опору ЛЭП, лежащую с правой стороны по ходу движения, не справился с управлением, допустил наезд на Герасименко М.В., которая шла по проезжей части. Герасименко М.В. могла идти по тротуару, находившемуся с левой стороны дороги. За управление транспортным средством в состоянии опьянения был привлечен к ответственности мировым судьей с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. О том, что был лишен права управления ранее, не знал, его никто об этом не извещал. Не отрицает, что привлекался к административной ответственности в 2010 году по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, 12.9 ч.1 КОАП РФ, 12.17 ч.2 КОАП РФ. 19.04.2010 года был лишен права управления сроком на 1 месяц мировым судьей Ленинского района г.Саратова. Потерпевшая Герасименко М.В. в судебном заседании пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах шла по обочине на тренировку. Зайцев В.Ю. со своими друзьями на машине преследовали ее, никаких идущих навстречу автомашин она не видела, почувствовала удар, потеряла сознание, пришла в себя уже в больнице. Судья, выслушав Зайцева В.Ю., потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что вина Зайцева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), справкой по ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), схемой ДТП (л.д.8), показаниями Зайцева В.Ю., потерпевшей Герасименко М.В., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 36-38), из которого следует, что у Герасименко М.В. имелись сочетанная тупая травма; закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы, кровоподтеки на лице, закрытый перелом левой ключицы со смещением, закрытый перелом левого локтевого отростка без смещения, закрытый перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Зайцева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательства, указанные выше, согласуются между собой. Согласно п..10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения закона Зайцевым В.Ю. были нарушены, что и повлекло причинение Герасименко М.В. вреда здоровью средней тяжести. При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ. Так как из материалов дела следует, что Зайцев В.Ю. в 2010 году привлекался к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения неоднократно. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью Герасименко М.В., личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Зайцеву В.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Зайцева В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии. Судья