Дело № ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев представленный и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову административный материал в отношении Татьянкина АН, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г.Саратова поступил административный материал в отношении Татьянкина А.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из протокола № ... от 08.09.2010 г., составленного инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ТНВ, следует, что Татьянкин А.Н. совершил правонарушение, а именно: «17.08.2010 г. примерно в 03-30 часа водитель Татьянкин А.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2108 н/з № ..., во дворе дома № ... на <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210934 н/з № ..., после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ» (л.д. 29). В судебное заседание Татьянкин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу в суд не обращался, в связи с чем, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Татьянкина А.Н. Исследовав материалы дела судья пришел к следующим выводам. Положения ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела нахожу, что в действиях Татьянкина А.Н. по делу об административном правонарушении отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст. 12.27КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения. Санкция указанной статьи предусматривает лишение водителя права управления транспортным средством на срок от года до полутора лет, либо административный арест на срок до 15 суток. Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель. В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством подтверждается сдачей квалификационного экзамена и водительским удостоверением либо временным разрешением на право управления транспортным средством. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Татьянкину А.Н. водительское удостоверение не выдавалось. Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Установлено, что Татьянкин А.Н. правом управления транспортным средством не обладает, вследствие чего не может быть его лишен, либо арестован, в связи с тем, что он не является субъектом административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья- ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении Татьянкина АН, ... года рождения обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.. Судья