Дело ХХХХ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 .........

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Субботина С.С.,

Установил:

Согласно протокола **** от 00.00.0000 ГИБДД УВД по г.Саратову, Субботин С.С. привлекается к ответственности за то, что 00.00.0000 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ на перекрестке ул. ......... и ул.......... в г.Саратове, управлял автомашиной ВАЗ-2106, номерной знак **** в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка ХХХХ Ленинского района г.Саратова по месту совершения правонарушения.

Протокол поступил в Кировский районный суд г.Саратова без определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и без фактического без административного расследования, при этом необходимо учитывать, что факт управления автомобилем имел место 00.00.0000, а протокол составлен 00.00.0000, то есть в течении одних суток.

Согласно ст.23.1 КОАП РФ административные дела, по которым проводилось административное расследования, рассматриваются районным судом.

В силу ст.28.7 КОАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 пп. «з» Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КОАП РФ, судья

Определил:

Передать административное дело по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Субботина Сергея Сергеевича мировому судье судебного участка ХХХХ Ленинского района г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья