Дело № 5-536/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении 06 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут на улице Антонова г.Саратова около дома 3 Хомутов В.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак О 326 ОУ 64, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Определением о передаче дела об административном правонарушении, вынесенным командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал в отношении Хомутова В.В. передан для принятия решения в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Хомутов В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает в полном объеме, указав, что 06.10.2010г. в указанное время за рулем автомобиля, находящегося в его пользовании, был его знакомый Роман, при этом фактически никакого ДТП Романом совершено не было. Так, проезжая торговые ряды перед автомобилем под управлением Романа, выбежал какой-то мужчина и перегородил дорогу. Выйдя из машины, данный мужчина сказал им, что «газелью» был задет его автомобиль. В этот момент стала образовываться пробка и несколько водителей других машин отвели данного мужчину в сторону. После чего, убедившись в том, что газель никакого столкновения не совершала, они уехали с данного рынка. Участник ДТП Григорьев А.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль Газ 3302 н\з О 326 ОУ совершил столкновение с его автомобилем. Однако, за рулем действительно сидел не Хомутов В.В. а совершенно другой мужчина. Хомутов в момент столкновения находился на переднем пассажирском сидении. Это же он пояснял и сотрудникам милиции. Выслушав Хомутова В.В. и Г.А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Хомутова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. К данному выводу суд пришел по следующим обстоятельствам. Так, положения ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст. 12.27КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения. Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель. В соответствии с п. 1.2. ПДД водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водителем транспортного средства, участвовавшим в ДТП Хомутов В.В. не являлся, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения. Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении Хомутов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова. Судья