Дело ХХХ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ 00.00.0000 около д.ХХХ по ул. ..... в г. Саратове Беляев Д.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-21100», регистрационный знак **** КЕ 64, допустил столкновение с автомашиной Шевроле Авео регистрационный знак **** ХМ 64 регион, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение требований п. 2.5. ПДД РФ. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Л.В.Г. административный материал в отношении Беляева Д.Д. передан в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Беляев Д.Д. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал и пояснил, что его матери принадлежит автомобиль ВАЗ 21100 регистрационный знак **** КЕ 64, которой он управляет по доверенности. 00.00.0000 в 07.40 час. он вышел из своего д.ХХХ по ул. ..... г. Саратова, подошел к своей автомашине ВАЗ 21100, припаркованной лицевой стороной к подстанции, находящейся во дворе дома, задней частью к дому. Сзади, частично, примерно на 1/3 часть, выезд ему был загорожен автомашиной Шевроле Авео н/з **** ХМ 64, черного цвета, которая стояла перпендикулярно по отношению к его автомашине, на расстоянии 1 метр 20 см. Он сел в свою автомашину, завел двигатель, прогрел ее, начал сдавать задом, затем вырулив вправо, проехал вперед. Вышел из автомашины, посмотрел, как ему лучше произвести маневр, сел в автомобиль и задом объехав Шевроле Авео уехал. Автомашину Шевроле Авео, он не задевал. Примерно в 14.20 час. ему позвонил отец, который сообщил, что якобы он стукнул автомашину Шевроле Авео. Он сразу осмотрел свою автомашину, но никаких новых повреждений на ней не обнаружил. На бампере его автомашины имелись только старые царапины, оставшиеся от прежних хозяев. Он перезвонил К.И.А. и сообщил об этом. Они договорились встретиться вечером. Примерно в 17.00 час, он приехал во двор дома и осмотрел автомашину К.И.А., который указал на правую часть переднего бампера. Действительно, там была потертость, но она была не единственным повреждением. К.И.А. предложил решить все мирным путем, т.к. за это полагалось лишение прав и предложил выплатить ему 1500 рублей в качестве компенсации за пропущенную половину рабочего дня и чтобы позже получить страховку, с чем он был не согласен. К.И.А. около 17.30 час. позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о ДТП, и что водитель скрылся с места происшествия. Сотрудников они ожидали в своих квартирах. В 19.10 час. позвонил К.И.А. и пригласил выйти во двор, т.к. прибыли сотрудники ГИБДД. Он спустился во двор. Сотрудник ГИБДД, не представляясь, предложил ему ознакомиться с протоколом осмотра его транспортного средства и транспортного средства К.И.А., который был проведен в его отсутствии. После этого была составлена схема, на которой были зафиксированы автомашины в разных частях двора. Повреждения были зафиксированы в письменном виде. Краска с автомашин не была взята, не сверяли характер повреждений. Примерно в 22.00 час. по приезду в ГИБДД были даны письменные объяснения. В судебном заседании К.И.А. пояснил, что 00.00.0000 примерно в 10.00 час. он вышел во двор, подошел к автомашине Шевроле Авео **** ХМ 64 регион, которая принадлежит его отцу, которой он управляет по доверенности. Автомобиль был припаркован накануне во дворе дома. Рядом с его автомашиной на расстоянии примерно 70 см стояла другая автомашина. На переднем бампере своей автомашины он увидел характерные повреждения, а именно - следы серебристой краски и разбитый поворотник. Подошедший к нему ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно, К.Ю.И. рассказал, что видел, как, автомашина ВАЗ 21100 долго пыталась выехать с припаркованного места. Сначала она уперлась передним бампером в бампер «Нивы», принадлежавшей ему, потом, сдавая назад «чиркнула» по бамперу его автомашины, после чего водитель ВАЗ 2110 остановился, вышел из своей автомашины, оглядел его автомашину, свою, сел в свою автомашину и уехал. Мужчина все это видел с балкона, он приехал в гости к своим родственникам. Соседи дали ему номер телефона отца Беляева, хозяина автомашины ВАЗ 21100. Он позвонил ему и объяснил всю ситуацию. Мужчина сообщил, что его сын Беляев Д.Д. перезвонит ему позже. Когда ему перезвонил Беляев Д.Д., он также объяснил ему сложившуюся ситуацию, и спросил, кто будет возмещать ущерб, вызывать ГАИ или нет. Беляев попросил подождать до вечера. Беляев приехал примерно в 18.00 час. Он показал ему повреждения своего автомобиля. Беляев пояснил, что у него на станции техобслуживания есть друзья, которые заполируют, замажут, закрасят его автомашину. Он отказался и предложил Беляеву выплатить ему 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба. Беляев не согласился и припарковал свою автомашину возле другого подъезда. Также Беляев предлагал ему поставить автомашины так же, как они стояли утром, как будто он никуда не уезжал, но он отказался и позвонил в дежурную часть ГАИ. В 19 час. 30 мин. приехали сотрудники ГАИ. В его присутствии, в присутствии Беляева, а также понятых, были произведены замеры, и указаны технические повреждения автомашин. Его автомашина стояла на том же месте, т.к. он никуда не уезжал, автомашина Беляева около 1-го подъезда. После чего все вместе поехали в отдел ГИБДД, где дали объяснения. Свидетель Т.П.Ю. суду пояснил, что 00.00.0000 вечером он выезжал на место совершения правонарушения к д. ХХХ на ул. ..... г. Саратова. На месте со слов потерпевшего К.И.А. и свидетеля К.Ю.И. были установлены обстоятельства его совершения, а именно, что выезжая с парковки водитель Беляев управляя своей автомашиной допустил столкновение с автомашиной К.И.А. и с места ДТП скрылся. Им были отобраны объяснения у водителя, потерпевшего, свидетеля, в присутствии Беляева и К.И.А. была составлена схема ДТП, описаны все технические повреждения, относимые к данному делу, и рапорт, т.е. провел первоначальные мероприятия, входящие в его компетенцию, затем собранные документы передал инспектору по розыску для принятия решения. Выслушав Беляева Д.Д., К.И.А., свидетеля Т.П.Ю. исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Беляева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вина Беляева Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Беляевым Д.Д. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть. Доводы Беляева Д.Д. о том, что он не совершал правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При решении вопроса о назначении Беляеву Д.Д. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства: то, что ранее Беляев Д.Д. к административной ответственности не привлекался. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Беляеву Д.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Беляева Д.Д.., 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья