Дело № 5 - 527/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2010 года приблизительно в 16 часов 00 минут водитель Сучкова И.Г. управляя автомобилем SUBARUFORESTER, номерной знак № ... на улице ... допустила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21120, номерной знак № ..., в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставила место ДТП. Определением о передаче дела об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову полковником милиции ЛВГ от 29 октября 2010 года административный материал в отношении Сучковой И.Г. передан для принятия решения в Кировский районный суд г. Саратова. В судебное заседание Туницина И.Г. (Сучкова - фамилия изменена в связи с вступление в брак), суду пояснила, что вину признает в полном объеме, однако просит суд учесть, что после столкновения, она вышла из автомобиля и убедившись, что на ВАЗ-21120 отсутствуют повреждения, продолжила движение на работу. Поскольку автомобиль под ее управлением столкнулся со стоячим транспортом, Сучкова И.Г. не стала ждать водителя автомобиля ВАЗ 21120, поскольку торопилась на работу, но при этом, свидетелям ДТП оставила свой контактный телефон для того, чтобы водитель автомобиля ВАЗ 21120 после того, как выйдет к автомобилю связался с ней. Просила не наказывать ее строго, назначить наказание с применением ст. 2.9 КоАП РФ, т.к. вредных последствий для потерпевшего ЗАН не наступило и его автомобиль в результате столкновения с автомобилем Сучковой поврежден не был. В судебном заседании представитель Тунициной (Сучковой) И.Г. - Сергеев А.А. дал пояснения аналогичные показаниям Тунициной И.Г. Также пояснил, что вредных последствий для ЗАН не наступило и его автомобиль поврежден не был, в связи с чем просил производство по делу прекратить по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. В судебном заседании потерпевший ЗАН пояснил, что в указанное время, он вышел из больницы, возле которой было припарковано его транспортное средство и обнаружил, что дверь автомобиля была замята, после чего, к нему подошли свидетели и пояснили, что видели обстоятельства ДТП и то, что девушка, управлявшая автомобилем FORESTER, номерной знак № ... после совершения столкновения вышла из машина, осмотрела повреждения на автомобилях, после чего покинула место ДТП. После этого, ЗАН вызвал сотрудников ГИБДД. Затем ЗАН обнаружил, что повреждений на его автомобиле нет, а имеется лишь след царапины на грязевых отложениях двери автомобиля. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав Туницину И.Г., ее представителя, ЗАН, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Тунициной И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Тунициной И.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № ... от 15 ноября 2010 года, согласно которому 29 октября 2010 года в 16 часов 00 минут водитель Сучкова И.Г управляя автомобилем SUBARUFORESTER, номерной знак № ... на улице ... допустила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21120, номерной знак № ..., в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставила место ДТП (л.д. 11) - рапортом сотрудника ГИБДД от 29 октября 2010 года (л.д. 2), - схемой ДТП (л.д. 4). - объяснениями ЗАН от 29.10.2010 года, согласно которым 29.10.2010 года примерно около 8 часов 00 минут ЗАН припарковал транспортное средство ВАЗ - 21120, номерной знак № ..., находящееся в технически исправном состоянии на улице ..., между домами № ... и № .... В 16 часов 10 минут ЗАН подошел к своей машине ВАЗ - 21120, номерной знак № ... и обнаружил, что помята водительская дверь. Сразу после этого к ЗАН подошли два свидетеля - ФМС и САВ из соседней припаркованной автомашины и рассказали, что при развороте автомобиля SUBARUFORESTER, номерной знак № ..., автомобилю ВАЗ - 21120, номерной знак № ... были причинены механические повреждения. Так же свидетели пояснили, что после совершения ДТП из автомобиля SUBARUFORESTER, номерной знак № ... вышла молодая девушка, осмотрела последствия и покинула место ДТП (л.д. 5). - объяснениями САВ (л.д. 9) В силу Статьи 2.Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения дородно транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Тунициной И.Г. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, судья признает вину Тунициной И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной в полном объеме. Доводы представителя Тунициной И.Г. о том, что транспортное средство потерпевшего не было повреждено опровергается материалами дела а именно: письменными объяснениями ЗАН от 29.10.2010 года (л.д.5), а также схемой происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, в которой описаны повреждения автомобиля ВАЗ 2112 (л.д 4 оборот). Те обстоятельства, что Туницина И.Г. не скрывалась от органов дознания ГИБДД и что она оставила своей номер телефона свидетелям, не являются основанием для освобождения Тунициной И.Г. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП), поскольку рассматривая вопрос освобождения лица от административной ответственности по основанию малозначительности, суд должен учитывать характер правонарушения исходя из того, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. В то же время такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, а учитываются судом при назначении административного наказания. При решении вопроса о назначении Тунициной И.Г. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение последствий правонарушения, которые выразились в том, что Туницина И.Г. не желала скрываться с места ДТП оставила свой номер телефона свидетелям. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тунициной И.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком 1 год. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Туницину (Сучкову) ИГ, ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Сисина