Дело №5-585\2010г. по делу об административном правонарушении Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием Родионовой Е.А., представителя потерпевшего Б.А.Г. - адвоката Рыбальченко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении УСТАНОВИЛ: 04.11.2010г. в 02 час. 30 минут на улице Политехническая, д.14, г.Саратова гр. Родионова Е.А. на автомобиле Форд Фокус н\з Р749УА\64 совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 н\з Х586ЕА\64, под управлением Б.А.Г., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Определением о передачи дела об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова В.Г.Лодыгиным административный материал для принятия решения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Родионовой Е.А. передан в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Родионовой Е.А. в отношении совершенного административного правонарушения пояснила, что 04.11.2010г. двигалась по ул.Политехническая в сторону Октябрьского района, на пути следования на середине дороге увидела автомобиль ВАЗ 2114, совершающий маневр, оценила ситуацию, но избежать столкновения не смогла. В момент столкновения потеряла сознание, очнулась дома, как туда попала не знает. После этого ее мать вызвала скорую помощь, а за тем ее отвезли в больницу и поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Считает, что фактически правонарушения не совершала, так как покинула место ДТП в бессознательном состоянии. Представитель потерпевшего Б.А.Г. – адвокат Рыбальченко А.В., пояснил, что его доверитель в результате ДТП получил серьезные травмы, в том числе перелом бедра, в связи с чем явиться не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе административного расследования, потерпевший Б.А.Г. пояснил, что двигался по ул.Политехническая со стороны ул. Н.Астраханское шоссе решил совершить разворот, начал маневр и почувствовал удар в левую часть автомобиля, после чего потерял сознание. В результате ДТП получил телесные повреждения, был госпитализирован. Кроме того, в материалах имеются объяснения свидетеля К.А.А., который пояснил, что 04.11.2010г. в 02час. 30 минут выезжал с работы, услышал сильный удар, доехав до ул.Огородная, увидел аварию, около автомобиля Форд Фокус ходила девушка маленького роста, черноволосая, худощавого телосложения. Затем она залезла в машину, а потом ушла в направлении Политехнического института. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Родионовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Согласно п. 2.5 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что Родионовой Е.А. 04.11.2010г. в 02 час. 30 минут на улице Политехническая г.Саратова оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5. ПДД. Данные обстоятельства кроме вышеприведенных объяснений подтверждаются протоколом серии 64 АР № 159689 от 04.12.2010 года (л.д.29), рапортом инспектора ГИБДД от 05.11.2010 года (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2010г. (л.д.3), схемой происшествия (л.д.4), объяснениями Родионовой Е.А., аналогичными данным в суде (л.д.18), объяснениями Б.А.Г. (л.д.5), объяснениями свидетеля К.А.А. (л.д.16) При этом, в материалах дела действительно есть справка МУЗ «СОКБ с ПЦ» согласно которой 04.11.2010г. Родионова Е.А. обращалась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, однако, в этот же день она была отпущена домой с рекомендациями лечения у невролога в поликлинике по месту жительства. Никаких оснований полагать, что Родионова Е.А. была госпитализирована с места ДТП в бессознательном состоянии нет, кроме того, сама Родионова Е.А. поясняет, что сначала она попала домой, и как ей стало известно со слов матери, туда пришла сама. Кроме того, из объяснений К.А.А., приведенных выше, известно, что Родионова Е.А. после ДТП сначала походила около своей машины, потом залезла в нее, а через некоторое время ушла в направлении Политехнического института. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Родионовой Е.А. в совершении правонарушения полностью доказана. Версия Родионовой Е.А. о том, что она не умышленно покинула место ДТП, поскольку ничего не помнит, полностью несостоятельна. По мнению суда Родионова Е.А. выдвинула ее, желая уйти от административной ответственности. Так, положения ст.12.27 ч.2 КРФоАП предусматривают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Родионовой Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП. При решении вопроса о назначении Родионовой Е.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не признание Родионовой Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Родионовой Е.А. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 – 29.11 КРФоАП, судья П О С Т А Н О В И Л: Родионова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья