Дело № 5-573/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

« 16 » декабря 2010 года                                                                                        г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Даммера И.С., ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

           Даммер И.С. привлекается к административной ответственности за то, что он ... в ... час. на ..., управляя самоходной автомашиной (авто-кара «М.») без номерного знака, допустил столкновение с автомашиной «Р» н/з ... под управлением Б.Н.А., после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На рассмотрение материала Даммер И.С., будучи лично извещенным, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Б.Н.А. пояснил, что ... он находился в магазине «...», расположенный по адресу: ..., и пока покупал стройматериалы, оставил свой автомобиль «Р» н/з ... регион у магазина. Услышав звук автомобильной сигнализации, он увидел, что автопогрузчик, сдавая задним ходом, въехал в его машину, из него вышел парень, как потом выяснилось, Даммер И.С., работавший в магазине грузчиком, бросил авто-кар и ушел с места происшествия.

Выслушав Б.Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что материал подлежит прекращению, так как Даммер И.С. не является субъектом административного. Делая такой вывод, судья исходит из следующего:

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «транспортное средство» - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

          Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортным средством в главе 12 Особенной части КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Однако, в ходе административного расследования должностные лица ГИБДД не собрали и не представили в суд документы, подтверждающие, что автопогрузчик, которым управлял Даммер И.С., что у суда сомнений не вызывает, является самоходной машиной, как указано в административном протоколе, или обладает другими признаками транспортного средства, в том числе государственной регистрацией. Документов, на право управления данной техникой, у Даммера И.С. также не было.

Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб.

Тот факт, что Даммер И.С. управлял механизмом, которое не является транспортным средством, свидетельствует о том, что он фактически не являлся участником дорожно-транспортного происшествия в том понятии, которое ему дает законодатель, соответственно, состава административного правонарушения, в его действиях не имеется.

Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, а при установлении такого рода обстоятельств, судья обязан, в соответствие с п.п.1 п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Даммера И.С. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья