Дело №5-11/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«23» декабря 2010 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                                   ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Юнева С.В., ... рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... часов ... минут на ..., Юнев С.В., управляя грузовым рефрижератором модели ... н/з ... региона, допустил столкновение с автомашиной ... «П.» н/з ... региона под управлением А.С.А., а в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был.

При рассмотрении материала ... Юнев С.В. совершение правонарушения не признал, оспаривая сам факт совершения дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что в машину А.А.С. не врезался и повреждения на ней возникли не по его вине.

В последствии в судебное заседание Юнев С.В. дважды не являлся, каждый раз сообщая по телефону, что задерживается в командировке; документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлял. Ввиду того, что даты повторных судебных заседаний определялись судом с учетом занятости Юнева С.В. по работе и сроков возвращения его из командировки, однако он дважды проигнорировал явку в суд, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами, объясняет лишь желанием затянуть принятие решения по делу, и полагает необходимым, при таких обстоятельствах, в соответствие ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принять решение в отсутствие Юнева С.В.

Выслушав Юнева С.В., потерпевшего А.С.А. и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ... в ... часов ... минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Юнева С.В., который допустил столкновение с автомашиной под управлением А.С.А., в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения. После чего Юнев С.В. с места ДТП скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Юнева С.В. подтверждается показаниями потерпевшего А.С.А., который пояснил, что ехал по ... со стороны Волги в левом ряду, с Я.О.А. в качестве пассажира. Недалеко от гор.ГАИ по правому ряду его обогнал грузовой фургон, который «подрезал» его, ударив в правую сторону его машины. Водитель Юнев поставил свою машину поперек дороги, вышел из нее вместе со своим пассажиром, подошел к нему, сидевшему за рулем, и стали его бить руками и ногами, а потом вернулись в свой фургон и уехали, а он обратился в ГИБДД.

Свидетель Я.О.А.- пассажир «П.» полностью подтвердила показания А.С.А., утверждая, что именно Юнев С.В., управляя грузовым фургоном, ударил машину А.А.С. справа, избил его, а потом уехал с места происшествия.

Свидетель Т.А. показал, что ... около ... часовехал по ... на своей «Н.» позади «П.» и видел, как движущийся в правом ряду грузовой фургон с н/з ... стал выжимать «П.» с левого ряда, а потом вильнул фургоном так, что колесом попал в правую стойку дверей, потом «подрезал» его и встал почти поперек дороги. Из фургона вышли два молодых человека, которые стали руками и ногами избивать водителя «П.», сидевшего за рулем, обвиняя в том, что, якобы, он где-то их «прижал», а потом сели в свою машину и уехали. Он проехал дальше, развернул «Н.» в обратном направлении, подошел к водителю «П.», которым оказался ранее ему незнакомый А.С.А., сказал ему номер того фургона, так как А.А.С. был в шоке и номера не запомнил, и они вместе с ним пошли в ГИБДД сообщать о случившемся.

Кроме того, вина Юнева С.В. подтверждается схемой происшествия.

Таким образом, показания Юнева С.В. о том, что ДТП не было, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны и даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. К показаниям же Юнева С.В., заявившего о том, что А.С.А. до этого перестроился в другой ряд без поворотника, создав с ним аварийную ситуацию и не оспаривавшего факта избиения А.С.А., но категорически отрицавшего ДТП, судья относится критически и объясняет лишь самозащитой и не желанием Юнева С.В. нести ответственность за совершенное им деяние.

           Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором…повреждены транспортные средства, … либо причинен мной материальный ущерб.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение этого, водитель Ф.А.И. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность.             

Таким образом, судом установлено, что Юнев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.                    

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим его наказание обстоятельством), его отношение к содеянному, а также отсутствие Юнева С.В. при принятии решения по данному административному материалу, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о возможности применения к нему такого вида наказания, как административный арест, судья назначает ему наказание в виде лишении специального права управления транспортными средствами.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Юнева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья