Дело №5-23/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания «28» декабря 2010 г. г. Саратов ул.Железнодорожная, 62/66 Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Мельник Я.В., с участием: потерпевшего М.А.М., его представителя по доверенности - Арушанян Э.Х., лица, привлекаемого к административной ответственности, - Джафарова Ф.К.о. и его представителей по доверенности - Григорян И.С. и Коноваловой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Джафарова Ф.К. ... рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего водителем у ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : ... в ... часов ... минут на ..., Джафаров Ф.К., управляя автомашиной В4 н/з ... региона, допустил наезд на автомобиль В7 н/з ... под управлением М.А.М., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он был. При рассмотрении материала Джафаров Ф.К. совершение правонарушения не признал, пояснив, что ДТП не совершал, с ... часов ... минут ... его автомобиль находился на автостоянке, а он дома с друзьями до утра ... М.А.М. он знает давно, и он его оговаривает, так как у них были конфликты. Выслушав Джафарова Ф.К. и М.А.М., их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ... примерно в ... часов на улице ... перед перекрестком с ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Джафарова Ф.К., который допустил наезд на стоявший автомобиль М.А.М., в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения; после чего с места происшествия он уехал. Вышеизложенное, а также вина Джафарова Ф.К. подтверждается - показаниями потерпевшего М.А.М., из которых видно, что с Джафаровым они знакомы давно, между ними из-за женщины неоднократно возникали конфликты, но до ... он его долго не видел, а около ... часов ... он ехал на своей «...» в левом ряду по ..., справа его обогнала и «подрезала» машина Джафарова, - В4/з ..., перегородив ему дорогу, из нее вышел Джафаров, несколько раз стукнул ногой по левой двери его машины, потом сел в свою машину, проехал вперед и сдал назад так, что ударил задним бампером своей машины в передний бампер его машины, после чего уехал. Случайным свидетелем этого стал Г.Д.С., который подошел к нему, оставил свой телефон и ушел, а он вызвал ГИБДД и сообщил о том, кто ударил его машину; - показаниями свидетеля Г.Д.С., который подтвердил показания М.А.М., показав, что видел, как около ... часов ... «четверка» «подрезала» «...», перегородив ей дорогу, та остановилась, и водитель «четверки» - ранее ему незнакомый Джафаров Ф.К. подошел к «...» под управлением ранее ему незнакомого М.А.М., пару раз ударил ногой в ее левую переднюю дверь машины, потом сел в свою машину, тронулся вперед, потом сдал назад, и он услышал звук удара. После чего Джафаров уехал, а он подошел к М.А.М., увидел вмятины на двери и небольшую вмятину на переднем бампере его машины, предложил свою помощь, а, так как он подрабатывает на станции тех.обслуживания, то и в ремонте машины; они обменялись телефонам, и он ушел, а М.А.М. вызвал ГИБДД. Вина Джафарова Ф.К. также подтверждается рапортом инспектора ДПС от ... о ДТП участием М.А.М., где второй водитель не установлен (л.д....), схемой происшествия, из которой видно, что М.А.М. на своей машине В7/з ... по ... со стороны ... в сторону ..., имеет повреждения левой двери и переднего бампера (л.д....), а также фотоизображениями внешнего вида автомашины В4 н/з ..., из которых видно, что на машине, которой управлял Джафаров Ф.К. имеется повреждения заднего бампера (л.д...). Свидетель А. пытался опровергнуть вышеуказанные доказательства, подтвердив показания Джафарова Ф.К. и утверждая, что примерно с ... часов Джафаров Ф.К. находился у себя дома, а он у него в гостях вместе с другими приятелями до утра ..., в это время из дома он не выходил, а машина Джафарова в это время стояла на автостоянке. Однако судья к показаниям данного свидетеля, как и к показаниям самого Джафарова Ф.К. относится критически, так как они объективно ничем не подтверждаются, и опровергаются показаниями свидетеля Г.Д.С., который категорически исключил возможность ошибки в номере машины Джафарова, в его личности, а также обстоятельствах происшествия, очевидцем которого он был. Заинтересованность данного свидетеля в деле не установлена, до событий ... он никого из участников происшествия не знал, никаких отношений с ними не имел, в то время, как А. является другом и дальним родственником Джафарова и, соответственно, заинтересован в том, чтобы тот не был привлечен к административной ответственности. Представленные Джафаровым Ф.К. документы: ксерокопию листов якобы из книги регистрации автомашин со автостоянки в подтверждение того, что ... с ... час. машина В4 н/з ... стояла на стоянке и не могла участвовать в ДТП, и объяснения М.И.А. и З.Д.С. суд во внимание не принимает, так как ксерокопия листов надлежащего оформления не имеет, с какого документа данная ксерокопия сделана, не ясно, кому принадлежит данная стоянка и какой порядок регистрации на ней транспортных средств не указано, кроме того, номерной знак машины, якобы поставленной Джафаровым Ф.К. на данную стоянку, имеет исправления в цифрах, данное исправление надлежащим образом не оговорено, подлинные документы суду не представлены, а дата регистрации транспортных средств не указана, - объяснение представителя Джафарова Григорян И.С. о том, что дата пишется в конце дня регистрации, а не в начале, вызывает у суда сомнение; письменные же объяснения лиц, несмотря на то, что даны на бланках ГИБДД, надлежащего оформления не имеют, должностным лицом личности тех, кто давал объяснения, не установлены, писались они самостоятельно лицами, а у М.И.А. вообще неизвестно кем, соответственно, положения статей КоАП РФ, несмотря на наличие подписей в этих графах, им не разъяснялись. Вышеизложенное свидетельствует о том, что с точки зрения относимости и допустимости, данные документы доказательствами не являются. С учетом вышеизложенного, к показаниям Джафарова Ф.К., отрицавшего свое участие в ДТП в указанное в протоколе время и в указанном месте, судья относится критически, так как она является способом защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Согласно п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором…повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение этого, водитель Джафаров Ф.К. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность. Таким образом, судом установлено, что Джафаров Ф.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, его отношение к содеянному, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим его наказание обстоятельством, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишении специального права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Джафарова Ф.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья