Дело № 5-1/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

« 30 » декабря 2010 года                                                                              г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, И.В.В.

и его адвоката Кирьянова Д.Л., представившего ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении И.В.В., ... рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

И.В.В. привлекается к административной ответственности за то, что он ... около ... часов ... минут во дворе ..., управляя автомашиной З н/з ..., допустил наезд на гр.А.Ю.С.. и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был.

Данный материал передан судье на рассмотрение от другого судьи ... с датой судебного заседания - ...

В судебном заседании адвокат И.В.В. - Кирьянов Д.Л. заявил о рассмотрении его ходатайства, заявленного судье Ш еще ... о прекращении производства по делу за давностью привлечения И.В.В. к административной ответственности, которое по существу рассмотрено не было, мотивируя тем, что в соответствие со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности 3 месяца, а со дня, когда, якобы, имело место событие, - ... прошло более 3-х месяцев.

И.В.В. поддержал ходатайство своего адвоката.

Потерпевшая А.Ю.С., будучи лично извещенной, в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, нарушение Правил дорожного движения, влекущее привлечение к административной ответственности имело место ..., то есть с момента события, за которое И.В.В. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и на ..., когда ходатайство было заявлено первоначально, и на настоящий момент прошло более трех месяцев.

Ввиду того, что истечение сроков давности для привлечения к административной ответственности является, в соответствие с п.6 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, прекратить производство по делу, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.4. ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Производство по делу в отношении И.В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности для привлечения его к административной ответственности.

              Водительское удостоверение, изъятое у И.В.В., вернуть владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья