постановление о привлечении к админиаьтрстивной ответственности гр. Пойманова С.М. и определении ему наказания в виде административного ареста на 3 суток



Дело №5-601/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов 27 декабря 2010г.Судья Кировского районного суда г. Саратова С.А.Щетинин

при секретаре Колганове А.М.

рассмотрел административный материал в отношении Пойманов С.М., --- года рождения, уроженца ---, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Саратов, ---, работающего в --- по ---»,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

--- в 12 час. 20 мин. водитель Пойманов С.М., управляя автомашиной ---, номерной знак ---64, при движении на авто-мойке, расположенной на ---, совершил наезд на строение, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Пойманов С.М. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что он работает водителем в --- по ---». --- примирено в 12 час.30 мин, он на рабочем автомобиле, находился на работе по уборке города. При выезде на ---, которая находится на территории сливного комплекса, основной выезд был перекрыт, так как велись работы по очистке канализации, Пойманов С.М., в связи с тем, что проехать было невозможно, решил объехать сливной комплекс. При объезде комплекса с торцовой стороны здания, где находится автомойка с пристройкой к основному зданию, он зацепил автомобилем за карниз крыши, из-за чего произошло разрушение крыши и угла автомойки. После произошедшего он с места происшествия скрылся. Факт совершения правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший К.М.С., директор автомойки, находящейся по адресу: г. Саратов, ---, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Пойманов С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № --- от --- (л.д. 13), из которого следует, что Пойманов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --- (л.д. 3)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Т.Н.В. из которого следует, что --- (л.д. 7)

- схемой происшествия (л.д. 4)

- показаниями гр. Т.А.В., который пояснил, он работает мойщиком машин, --- он заступил на работу. Примерно в 12 час.20 мин автомобиль ---, номерной знак ---64 объезжая вокруг мойки задел угол пристройки, при этом сбил кирпичи, подстропильную балку с видеокамерой, чем причинил значительный ущерб. (л.д. 5)

- показаниями К.И.В. от --- (л.д. 15) из которых следует, что он после звонка работника – Пойманов С.М., прибыл на место, где произошла аварийная ситуация и увидел, что в результате этой ситуации произошло разрушение небольшого участка кладки автомойки, лопнул лист шифера на крыше. Водителю мусоровоза - --- ---, номерной знак --- Пойманов С.М. было дано распоряжение вернуться к работе, после чего он уехал с места происшествия. В результате достигнутой договоренности с руководством мойки, они должны восстановить причиненные повреждения, после чего руководство мойки претензий к ним иметь не будет.

- показаниями свидетеля К.В.И., который пояснил, что он после звонка работника – Пойманов С.М., прибыл на место происшествия, где увидел разрушенную кладку из силикатного кирпича и лопнул шифер по адресу: г. Саратов, ---. После со старшим мойки была договоренность о восстановлении разрушенной кладки и в этот же день до 17.00 часов все разрушения были восстановлены. Директор мойки претензий не имеет.(л.д.16)

- показаниями Т.А.В. в соответствии, с которыми ущерб, причиненный автомойке устранен и претензий он не имеет.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --- N 1090 (в редакции от ---), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Пойманов С.М. выполнены не были.

Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении Пойманов С.М. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Пойманов С.М., который вину свою признал, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения, также учитывает, что отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности назначения Пойманов С.М. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пойманов С.М., --- года рождения, ---, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на --- суток, с 15 часов 00 минут, ---

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Щетинин