Дело №5-44/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре Чеснокове Н.М. с участием адвоката Агеевой М.С. потерпевшей Прусаковой Т.А. --, в 20.30 часов, в г. Саратове, на -- и 7-я Ногорная, водитель Безуглый А.А., 1987 года рождения, управляя автомашиной -- номерной знак Н --, следуя по проезжей части --, со стороны -- в сторону --, в пути следования не выполнил требование п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода П.А.А., -- года рождения, причинив ей тем самым вред здоровью средней тяжести. Бузуглый А.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что он --, около 20.30 часов управлял автомобилем --. выпуска, номерные знаки М -- Машина находилась в исправном состоянии, двигался он по сухой асфальтированной дороге, один, дорожное покрытие было без дефектов. Двигаясь по -- со стороны --а в сторону --, на перекрёстке перед ним остановилась тонированная автомашина, которая мешала проезду. Он решил включить сигнал поворота и объехать её с правой стороны, двигаясь при этом со скоростью 40 км/ч. В это время перед автомашиной находящейся перед ним, на проезжую часть выскочила женщина, он произвел предупредительный звуковой сигнал, после чего женщина растерялась и остановилась посередине дороги. Он не смог избежать наезда на пешехода и ударил женщину бампером, от чего она упала. Он вышел из автомашины, подошёл к пешеходу и, не увидев на ней повреждений, ни царапины, ни других ссадин, спросил как она себя чувствует. Она сказала, что у неё болит локтевой сустав, после чего он оказал ей первую медицинскую помощь. По прибытии сотрудников ГАИ была зарисована схема ДТП, но машина как он считает, была поставлена по другому, т.к. пострадавшая попросила присесть в машину по её просьбе я переставил машину так, чтобы она могла сесть в неё. На этом перекрёстке не было никаких знаков и разделительных полос. Факт совершения правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании пояснила, что -- примерно в 20.30 она шла по -- со стороны ярмарки в сторону трамвайного полотна, подошла к проездной части, посмотрела по сторонам и увидела, что слева от нее шёл поток автомашин. Она стала переходить дорогу спокойным шагом, прошла около 4 метров и посмотрела на лево и увидела, что на нее на большой скорости движется автомашина и через секунду произошёл удар, от удара она упала на обочину. Автомашина сбила ее левой частью, после чего водитель, который ее сбил, помог ей встать и посадил ее в свою автомашину, после чего приехали сотрудники ГАИ, после чего ее доставили в больницу, где она лечилась около месяца. Судья, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Безуглый А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ряду с показаниями потерпевшей и собственными признательными показаниями Безуглый А.А., подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № -- от -- (л.д. 2), из которого следует, что Безуглый А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило. - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3) - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -- (л.д. 4) - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову М.А.А. от -- (л.д. 5) - рапортом от -- (6) -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение Безуглый А.А. -- от --, в соответствии с которым состояние опьянения не установлено (л.д. 7) - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от -- (л.д.8-9) - схемой ДТП (л.д.10) - определением о назначении экспертизы по делу от --(л.д.16) - заключением эксперта -- от -- в соответствии, с которым у П.А.А. обнаружены: закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением отломков; подкожная гематома нижней трети левой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно -- в условиях дорожно- транспортного происшествия. Расположение повреждений свидетельствует о том, что действия травмирующей силы было в направлении слева направо, вероятней всего когда П.А.А. находилась в вертикальном положении. Имеющиеся у П.А.А. повреждения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дна, а поэтому признаку ей причинен вред здоровью средней тяжести.(л.д. 20-22) В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности доказательства, прихожу к выводу, что своими действиями Безуглый А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении Безуглый А.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Безуглый А.А., который вину свою признал, в содеянном раскаялся, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения, также учитывает, мнение потерпевшей П.А.А., которая просит суд назначить Безуглый А.А. наказание на свое усмотрение, а также то, что отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности назначения Безуглый А.А. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Безуглый А.А., -- года рождения, уроженца -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток. Судья С.А.Щетинин