Дело № ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 января 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО "ХХХ", У С Т А Н О В И Л: ООО "ХХХ" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.1 ч.1 КоАП РФ - выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, весе товаров при убытии с таможенной территории РФ товаров. Правонарушение ООО "ХХХ" было совершено при следующих обстоятельствах. 14.07.2010 года должностным лицом Ашмянской таможни Р. Беларусь, личная номерная печать <данные изъяты>, выдано разрешение на таможенный транзит, на товар - "велосипеды, бывшие в употреблении" весом брутто 7575 кг., в количестве - 505 шт., перевозчик: ООО "ХХХ" (<адрес>), перемещаемый на транспортном средстве марки "DAF", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом марки "КРОNЕ", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по процедуре МДП, по книжке CARNET TIR № <данные изъяты>, под управлением водителя СПА. В графе 22 CARNET TIR № <данные изъяты>, лист № ..., должностным лицом Ашмянской таможни Р. Беларусь, личная номерная печать <данные изъяты>, определено место доставки товара - таможенный пост Озинский Саратовской таможни и в графе 20 - срок доставки 24.07.2010 года. 17.07.2010 г. на МАПП Озинского таможенного поста Саратовской таможни, со стороны Российской Федерации прибыло данное транспортное средство с полуприцепом под управлением водителя СПА и представлены документы. В результате таможенного осмотра осуществленного должностными лицами Озинского таможенного поста Саратовской таможни 17.07.2010 года с использованием МИДК выявлено возможное сообщение лицом недостоверных сведений о товаре. В соответствии с поручением на досмотр № ... должностным лицом Озинского таможенного поста Саратовской таможни в период с 21 часа 00 минут 18.07.2010 года по 04 часа 00 минут 19.07.2010 года осуществлен досмотр данного транспортного средства с полуприцепом, в результате которого установлено, что помимо товара заявленного в ТСД, в грузовом отсеке данного транспортного средства с полуприцепом находился товар не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: 1) покрышка велосипедная, бывшая в употреблении - 90 шт., 2) камера велосипедная, бывшая в употреблении - 50 шт., 3) коляска инвалидная, механическая, бывшая в употреблении - 1 шт., 4) ходули инвалидные, бывшие в употреблении - 1 шт., 5) велосипеды, бывшие в употреблении, - 49 шт., что нашло свое отражение в акте таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № .... Предмет административного правонарушения, а именно товар: 1) покрышка велосипедная, бывшая в употреблении - 90 шт., 2) камера велосипедная, бывшая в употреблении - 50 шт., 3) коляска инвалидная, механическая, бывшая в употреблении - 1 шт., 4) ходули инвалидные, бывшие в употреблении - 1 шт., 5) велосипеды, бывшие в употреблении, - 49 шт., изъят по протоколу изъятия от 20.07.2010 года и помещен по акту приема-передачи на ответственное хранение в постоянную зону таможенного контроля международного автомобильного пункта пропуска Озинского таможенного поста Саратовской таможни (<адрес>). В судебное заседание ООО "ХХХ" не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Выслушав объяснения представителя таможни Мамонова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.3 ст. 16.1 КоАП РФсообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 ст. 4 ТК ТС - перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пассажиров через таможенную границу и (или) перевозку товаров, находящихся под таможенным контролем в пределах таможенной территории таможенного союза, или являющееся ответственным за использование транспортных средств. Согласно ст. 225 ТК ТС таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы. По требованию таможенного органа перевозчик обязан предъявить товары. Вина ООО "ХХХ" с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Из объяснений водителя ООО "ХХХ" СПА (<адрес>) от 20.07.2010 года следует, что 09.07.2010 года, на транспортном средстве марки "DAF" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепом марки "КРОNЕ" государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащих ООО "ХХХ" прибыл в фирму "ХХХ" (<адрес>) для погрузки товара - "велосипеды, бывшие в употреблении" в количестве 505 штук. Данное транспортное средство с прицепом было поставлено под погрузку, которую осуществляли грузчики фирмы. Товар находился вез упаковки. В момент погрузки товара он не присутствовал. 20.07.2010 года государственным таможенным инспектором ОТД Озинского таможенного поста Саратовской таможни КДА вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ... в отношении ООО "ХХХ" по признакам ч. 3 ст. 16.1 КоАП России. Согласно объяснений директора ООО "ХХХ" ИАА (<адрес>) он является директором Общества с 11 августа 2009 года. Основным родом деятельности ООО "ХХХ" является осуществление международных перевозок грузов. В 2009 году между водителем Общества СПА и собственником груза была заключена устная договоренность по доставке товара в адрес последнего. С водителями Общества постоянно проводится инструктаж по вопросам таможенного законодательства. Погрузка товара в транспортное средство осуществлялась в отсутствии водителя СПА. Собственник товара самостоятельно осуществлял контроль загружаемого в транспортное средство груза. Причиной данного правонарушения послужила халатность водителя в связи с чем Общество признает свою вину в совершенном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. 06.08.2010 года в ходе исполнения поручения по делу должностным лицом Озинского таможенного поста Саратовской таможни в качестве свидетеля по делу опрошен государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Озинского таможенного поста Саратовской таможни КДА (<адрес>) который сообщил, что в данной должности работает с 2001 года. В его обязанности входит осуществление таможенного контроля, в форме таможенного досмотра, осмотра товаров и транспортных средств, перемещаемых в зоне деятельности Озинского таможенного поста Саратовской таможни. 17.07.2010 года в дежурную смену МАПП Озинки, перевозчиком представлены товаросопроводительные документы на перемещаемый товар. Согласно критериям профиля риска должностным лицом отдела таможенного оформления Озинского таможенного поста Саратовской таможни принявшим документы транспортное средство марки "DAF", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом марки "КРОNЕ", государственный регистрационный номер <данные изъяты> направлено на таможенный досмотр с использованием МИДК по результатам которого, принято решение о проведении таможенного досмотра с пересчетом грузовых мест, идентификацией товара. Досмотр осуществлялся в темное время суток, в боксе углубленного досмотра ПЗТК МАПП Озинки, при искусственном освещении, в присутствии водителя, с выгрузкой товара и пересчетом всех грузовых мест. В результате проведенного досмотра установлено, что помимо товара заявленного в ТСД, в грузовом отсеке данного транспортного средства с полуприцепом находился товар не указанный в товаросопроводительных документах, а именно: 1). покрышка велосипедная, бывшая в употреблении - 90 шт., 2). камера велосипедная, бывшая в употреблении - 50 шт., 3). коляска инвалидная, механическая, бывшая в употреблении - 1 шт., 4). ходули инвалидные, бывшие в употреблении - 1 шт., 5). велосипеды, бывшие в употреблении, - 49 шт., что нашло свое отражение в акте таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № .... Изъятие предмета административного правонарушении проводилось в присутствии двух понятых и водителя. Из письма, поступившего в адрес Саратовской таможни 28.08.2010 года без номера от года от директора ЗАО "ХХХ" следует, что водитель ООО "ХХХ" СПА прибыл в таможенный орган Литовской Республики LTKR2000 в <адрес> на транспортном средстве марки "DAF", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом марки "КРОNЕ", государственный регистрационный номер <данные изъяты> с товаром - "велосипеды бывшие в употреблении" с документами для экспорта. Основной деятельностью Общества является осуществление таможенного декларирования товара. Представленные водителем ООО "ХХХ" документы сомнений не вызывали. Обществом как брокером была заполнена книжка CARNET TIR № <данные изъяты> и оформлен таможенный транзит на товар "велосипеды бывшие в употреблении" весом брутто 7575 кг., в количестве 505 шт. С гражданином Р. Узбекистан ХХХ Общество договоров не заключало. Согласно заключения эксперта № ... от 15.09.2010 года свободная рыночная стоимость (с НДС) товаров: "ходунки инвалидные, бывшие в употреблении", "коляска инвалидная механическая, бывшая в употреблении" по состоянию на 17.07.2010 года составляла 1420,00 рублей и 3681,6 рублей соответственно. Определить рыночную стоимость товара - "велосипеды, бывшие в употреблении" не представляется возможным, товар "шины велосипедные, бывшие в употреблении", "камеры для велосипедных шин, бывшие в употреблении" рыночной стоимости не имеют. Таким образом, судья признает вину ООО "ХХХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. При решении вопроса о назначении ООО "ХХХ» административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО "ХХХ» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) покрышка велосипедная, бывшая в употреблении - 90 шт., 2) камера велосипедная, бывшая в употреблении - 50 шт., 3) коляска инвалидная, механическая, бывшая в употреблении - 1 шт., 4) ходули инвалидные, бывшие в употреблении - 1 шт., 5) велосипеды, бывшие в употреблении, - 49 шт. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ООО "ХХХ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) покрышка велосипедная, бывшая в употреблении - 90 шт., 2) камера велосипедная, бывшая в употреблении - 50 шт., 3) коляска инвалидная, механическая, бывшая в употреблении - 1 шт., 4) ходули инвалидные, бывшие в употреблении - 1 шт., 5) велосипеды, бывшие в употреблении, - 49 шт. Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы через районный суд. Судья Н.В. Сисина