Дело № 5-478/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саратов                                                                                                        01 декабря 2010 года

        Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Евсеевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в отношении Милешина Н.А., ... года рождения, уроженца ...; ..., ... ...; ...; ... проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности привлекался: ... по ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

... в ... часов, Милешин Н.А., управляя автомобилем «Ш.», регистрационный знак ..., в районе ... в ..., допустил столкновение с гр. А.Н.Е., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Милешин Н.А. не отрицал факта оставления им месте дорожно-транспортного происшествия после столкновения с гр. А.Н.Е., ссылаясь на то, что пострадавшая на настаивала на вызове сотрудников ГИБДД и сама торопилась уйти с места ДТП.

Помимо собственных объяснений Милешина Н.А. наличие указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств подтверждаются: рапортом инспектора ДПС (л.д. ...), схемой происшествия (л.д. ...), письменными объяснениями А.Н.Е.

Таким образом, на основании совокупности вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о виновности Милешина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность содеянного.

Смягчающих вину Милешина Н.А. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Милешина Н.А., суд относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.

Данное обстоятельство суд учитывает при выборе вида наказания, и считает необходимым назначить Милешину Н.А. наказание в виде в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Милешина Н.А. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Время задержания Милешину Н.А. считать с ... часов ... мин. ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                                             А.А. Масалов