Дело № 5-460/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саратов                                                03 декабря 2010 г.

Судья Кировского районного суда города Саратова Масалов А.А.

при секретаре Евсеевой О.А.

с участием представителя Саратовской таможни старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни М.С.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурымбетова К.В. (... г.р., уроженец ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ... (...), удостоверение личности ..., выдано ... ... (срок действия по ...), проживает по адресу: ..., ... ..., ..., ...) по ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении таможенного контроля в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза - камеральной таможенной проверки (Акт КТП ...), на основании ст. 131 ТК ТС в отношении товара - набор теней для век с надписью на упаковке ""...." в количестве ... штук, перемещенного через таможенную границу РФ Нурымбетовым К.В. установлено: ... гр. Нурымбетов К.В., следуя из ... в Россию в вагоне ... (заводской номер ...) пассажирского поезда ... сообщением "..." переместил под вагоном в хребтовой балке на таможенную территорию РФ без декларирования таможенному органу партию товара - набор теней для век с надписью на упаковке ""...." в количестве ... штук (упаковка из картона черного цвета размерами ..., ... см), находящегося в коробках из картона белого цвета размерами ..., ... в количестве ... штук по ... наборов в каждой. Согласно надписям на этикетках страной происхождения данного товара является Испания.

... на Озинском таможенном посту Саратовской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Нурымбетова К.В.

Проведенным расследованием установлено, что перед выездом в очередной рейс на Москву, на поезде сообщением "...", к Нурымбетову К.В. обратился молодой человек национальности уйгур, имя которого не известно, и попросил перевезти товар: набор теней для век с надписью на упаковке ""...." в количестве ... штук до ..., с чем Нурымбетов К.В. согласился. ... в отстойнике ... Нурымбетов К.В. спрятал данный товар в хребтовую балку вагона ... поезда ... сообщением "...", с целью сокрытия от таможенного контроля на таможенных постах стран СНГ. В этот же день (...) Нурымбетов К.В. выехал в очередной рейс на поезде сообщением "..." в качестве проводника вагона .... В ... данный товар должны были встретить и расплатиться за перевоз данного товара, но кто именно Нурымбетов К.В. не знает. По прибытии на ст. О. ОАО «Р» Нурымбетов К.В. о товаре и месте его нахождении сотрудникам таможенного органа не заявил, бланк пассажирской таможенной декларации не брал и, соответственно, не заполнял, хотя до проведения таможенного контроля поезда по вагонам проходил сотрудник таможни и предлагал данные бланки. В ходе осуществления таможенного контроля сотрудниками таможни О. таможенного поста Саратовской таможни указанный товар был обнаружен (протокол опроса в качестве лица привлекаемого к административной ответственности ... Нурымбетова К.В.; ..., ... ..., ..., ...).

... ... районным судом ... Нурымбетов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации.

При выяснении принадлежности товара "...." в количестве ... штук сотрудниками таможни установлено, что данный товар через таможенную границу РФ незаконно переместил гр. Нурымбетов К.В. Факт сокрытия данного товара Нурымбетов К.В. не отрицал (подтверждается протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОТД ... таможенного поста Саратовской таможни К.С.Ш. от ..., ..., р.п. Озинки, ...; АТД № ... протоколом изъятия вещей и документов от ...).

Согласно заключения эксперта АНО "..." от ... ... (определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от ...) товары, представленные для экспертизы, содержат объекты интеллектуальной собственности изображения товарного знака "...", и имеют признаки контрафактности.

Согласно справки ФГУ Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам дата регистрации товарного знака ..., правообладатель: ..., ..., ..., .... Заявка ..., приоритет товарного знака .... Регистрация товарного знака действует до ... Наименование правообладателя изменено ... на .... Зарегистрирован лицензионный договор ... от ... (исключительная лицензия). Лицензиат ЗАО «...».

НП "Адвокатское бюро "Ш" представляет интересы компании .... по защите объектов интеллектуальной собственности (доверенность от ... до ...) Данная компания является обладателем прав на товарный знак "..." (свидетельство о регистрации ...), зарегистрированный в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Согласно информации, доведенной письмом НП "Адвокатское бюро "Ш" от ... ..., сравнительный анализ исследуемой продукции с товарными знаками и образцами легальной продукции компании ... сертифицированной для реализации на территории РФ показал: на упаковке оригинального образца должен присутствовать русифицированный стикер установленного образца с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции. На представленных образцах отсутствует стикер вышеуказанного формата. На легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на флаконе должен быть нанесен номер «лота» (причем одинаковый в обоих местах). На представленном образце продукции наблюдается либо отсутствие данной маркировки, либо нанесенная маркировка отличается от оригинальной форматом кодируемой информации и способом нанесения кодировки. Представленная продукция на территорию РФ правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась. Представленная на исследование продукция является контрафактной, размер ущерба, причиненного интересам правообладателя, составляет ... рублей.

НП "Адвокатское бюро "Ш", представляющее интересы компании ...., являющейся обладателем прав на товарный знак "..." (свидетельство о регистрации ...), обратилось в Саратовскую таможню с заявлением от ... ..., в соответствии с которым, компания - правообладатель "..." с Нурымбетовым К.В. никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключала. В связи с чем, в действиях Нурымбетова К.В. усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков и просит привлечь Нурымбетова К.В. к установленной законом ответственности за нарушение прав на товарные знаки.

... старшим государственным таможенным инспектором ОТИ Саратовской таможни А.Н.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... в отношении гр. Нурымбетова К.В. по признакам ст. 14.10 КоАП РФ, проведено административное расследование, по результатам которого ... в отношении Нурымбетова К.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП России.

В судебное заседание Нурымбетов К.В. не явился, В соответствии со с КоАП России суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Саратовской таможни М.С.А., действующая на основании доверенности ... от ..., считает доказанным факт совершения Нурымбетовым К.В. правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России.

Заслушав представителя Саратовской таможни, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Нурымбетова К.В. к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Действия Нурымбетова К.В. должностным лицом Саратовской таможни правомерно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП России. Согласно ст. 14.10 КоАП России незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в ст. 4 Закона о товарных знаках. В соответствии с ч. 2 указанной статьи ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение права владельцев товарного знака.

Нурымбетов К.В. не отрицает того, что знал, что товар имеет название известной фирмы.

Система правового регулирования средств индивидуализации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров состоит из международных правовых актов и законодательства Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг. Так, в соответствии с Законом о товарных знаках товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

В соответствии со ст. ст. 6, 328 ТК ТС к задачам таможенных органов относится, в том числе, обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Разрешением на использование товарного знака является согласно ст. 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Потребитель идентифицирует товары и услуги в первую очередь по привычным ему серийным элементам товарных знаков, руководствуется общими впечатлениями о знаке, виденном ранее, не имеет возможности непосредственно сравнить знаки и проявляет меньшую осмотрительность. При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства необходимо учитывать основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарного знака в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

В процессе рассмотрения вина Нурымбетова К.В. нашла свое подтверждение. Доказано, что Нурымбетов К.В. осуществил незаконный ввоз на таможенную территорию РФ контрафактного (поддельного) товара, на котором нанесен товарный знак "...", обладающий признаками контрафактного товара, и имеющие признаки незаконного использования чужого товарного знака, что свидетельствует о совершении указанного административного правонарушения.

Вина Нурымбетова К.В. подтверждается следующими доказательствами: АТД № ..., актом камеральной таможенной проверки ..., заключением эксперта АНО «...» ... от ..., справкой ФГУ Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявлением НП "Адвокатское бюро "Ш" ... от ...

При назначении административного наказания учитывается, что к административной ответственности Нурымбетов К.В. привлекается впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП России,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нурымбетова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья                          А.А. Масалов