ххх ПОСТАНОВЛЕНИЕ 00.00.0000 Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полехина А.А., ... ... ... ... ... ... ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 Кодекса об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000, водитель Полехин А.А., в 12 часов 15 минут, 17.11. 2010 года, на ..., управляя автобусом Мерседес Бенц 0405, н/знак ххх 64 регион, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством допустил падение на проезжую часть из салона автобуса пассажирки О.В.С. и в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия Полехин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что правонарушения он не совершал. Действительно он работает водителем автобуса Мерседес Бенц 0405, н/знак ххх 64 регион, 17.11. 2010 года в 12 часов 15 минут, од двигался по маршруту «6» со стороны ... и остановился на остановке « ... у ..., выжидая время, для дальнейшего движения. В салоне автобуса находились пассажиры, в автобус также вошла на остановке Чапаева и гр. О.В.С.. Вышеуказанная гражданка очень торопилась и постоянно спрашивала, когда автобус поедет. Он ей ответил, что сейчас поедем, и стал закрывать двери. В этот момент женщина резко стала выходить из автобуса, и ее прижало дверью. Он сразу нажал кнопку открывания дверей и женщина выпала из автобуса, и испачкала пальто. Он к ней немедленно подошел и поинтересовался, зачем она стала выбегать из автобуса, на что последняя заявила, что не желает с ним разговаривать и будет с ним разговаривать в другом месте, а затем сразу ушла, он постоял некоторое время и поскольку пассажиры возмущались, он поехал дальше по маршруту. В момент, когда женщину зажало дверьми, автобус не находился в движении, а стоял на остановке на ручном тормозе. Потерпевшая О.В.С. суду показала, что 00.00.0000 примерно в 12.15 час. она подошла к остановке общественного транспорта на ул. ... около .... Увидев автобус маршрута ххх, она в него вошла в среднюю дверь. Автобус долго стоял на остановке, и она решила из него выйти и пересесть на другой транспорт. Она подошла к передней двери автобуса и спросила у водителя скоро ли он поедет, на что водитель ей ничего не ответил, и она решила выйти из него. В этот момент водитель стал закрывать двери, и ее зажало. Двигался ли водитель или стоял, она не помнит. Затем он начал движение, во время движения он открыл двери, и она выпала на улицу и упала в лужу. Водитель, не выходя из автобуса, сказал ей, что нечего ломится из автобуса в дверь, после чего сразу ехал. В судебном заседании были допрошены свидетели: Так свидетель К.В.Э. суду пояснил, что 00.00.0000 года в 12 часов 15 минут, он находился автобусе маршруту № «6», номерной знак не запомнил, под управлением как ему впоследствии стало известно Полехина. В салоне автобуса находились пассажиры, в автобус в среднюю дверь вошла на остановке ... женщина. Он стоял у входа у передней двери. Женщина подошла к водителю и стала спрашивать, когда он поедет. Она была очень взволнована, нервничала. Водитель ответил, что сейчас поедет. Она отошла к средней двери автобуса, а потом резко вернулась обратно, и снова спросила его, когда поедем. Водитель ответил, что двери закрываются. В этот момент она стала быстро выходить из автобуса, и ее зажало дверью. Водитель увидел это и сразу открыл дверь. Она выпала из автобуса. Водитель к ней сразу подошел и поинтересовался, зачем она стала выбегать из автобуса, что с ней случилось, на что последняя заявила, что не желает с ним разговаривать, и будет с ним разговаривать в другом месте. Затем женщина сразу ушла, водитель был расстроен и он дал ему своей телефон, на тот случай, если ему понадобится его помощь как свидетеля. В момент, когда женщину зажало дверьми, автобус не находился в движении, а стоял на остановке без движения. Когда женщина ушла, автобус еще постоял минуты две, а затем поехал дальше по маршруту. Свидетель М.М.В. суду пояснила, что 00.00.0000 года в 12 часов 15 минут, она находилась автобусе маршруту № «6», под управлением как ему впоследствии стало известно Полехина, вместе с матерью М.Е.Г. В салоне автобуса находились пассажиры, в автобус в среднюю дверь вошла на остановке ... женщина. Она сидела рядом с выходом около передней двери. Женщина, какая- то нервная, подошла к водителю и стала спрашивать, когда он поедет. Водитель ответил, что сейчас поедет. Она отошла к средней двери автобуса, а потом резко вернулась обратно, и снова спросила его, когда поедем. Автобус стоял без движения. Водитель ответил, что двери закрываются. В этот момент, она стала быстро выходить из автобуса, и ее зажало дверью. Водитель увидел это и сразу открыл дверь. Она выпала из автобуса. Водитель к ней подошел и поинтересовался, зачем она стала выбегать из автобуса, что с ней случилось, на что последняя заявила, что не желает с ним разговаривать, и будет с ним разговаривать где-то в другом месте. Затем женщина сразу ушла, водитель был расстроен, все возмущались поведением женщины, и она и ее мама М.М.В. дали водителю своей телефон, на тот случай если ему понадобятся свидетели. Когда женщина ушла, автобус еще постоял минуты две, а затем поехал дальше по маршруту. Автобус не двигался, стоял на остановке. Свидетель М.Е.Г. суду показала, что 00.00.0000 года в 12 часов 15 минут, она находилась автобусе маршруту № «6», под управлением как ей впоследствии стало известно Полехина. В салоне автобуса находились пассажиры, в автобус в среднюю дверь вошла на остановке Чапаева женщина, как сейчас стало известно О.В.С. Она сидела рядом с выходом около передней двери с дочерью М.М.В.. Женщина, была нервная, подошла к водителю и стала спрашивать, когда он поедет. Водитель ответил, что сейчас поедет. Она отошла к средней двери автобуса, а потом вернулась обратно, ее движения были резкими, и снова принципиально спросила его, когда поедем. Автобус стоял без движения. Водитель ответил, что двери закрываются. В этот момент, она стала резко выходить из автобуса, и ее зажало дверью. Водитель увидел это и сразу открыл дверь. Она выпала из автобуса. Водитель к ней сразу подошел и поинтересовался, зачем она стала выбегать из автобуса, что с ней случилось, на что последняя заявила, что не желает с ним разговаривать, и будет с ним разговаривать в другом месте. Затем женщина сразу ушла, водитель был расстроен, все возмущались поведением женщины, она вела сея вызывающе. Она с дочерью М.М.В. сами дали водителю своей телефон, на тот случай если ему понадобятся свидетели. Когда женщина ушла, автобус еще постоял минуты две, а затем поехал дальше по маршруту. Свидетель Ш.ТН. суду показала, что 00.00.0000 года в 12 часов 15 минут, она находилась автобусе маршруту № «6», под управлением как ей впоследствии стало известно Полехина. В салоне автобуса находились пассажиры, в автобус в среднюю дверь вошла на остановке ... женщина. Она сидела сразу за кабиной водителя, рядом с выходом около передней двери. Женщина, была нервная, вела себя развязно, подошла к водителю и стала спрашивать, когда он поедет. Водитель ответил, что сейчас поедет. Она пошла в салон автобуса, а потом резко вернулась обратно, и снова спросила водителя, когда поедем. Женщина вела себя вызывающе. Автобус стоял без движения. Водитель ответил, что двери закрываются. В этот момент, она стала резко выходить из автобуса, и ее зажало дверью. Водитель увидел это и сразу открыл дверь. Она выпала из автобуса. Водитель к ней сразу подошел и поинтересовался, зачем она стала выбегать из автобуса, что с ней случилось, на что последняя заявила, что не желает с ним разговаривать, и будет с ним разговаривать в другом месте. Затем женщина сразу ушла, водитель был расстроен, все возмущались ее поведением. Когда женщина ушла, автобус еще постоял минуты две, а затем поехал дальше по маршруту. Были исследованы письменные материалы дела : - рапорт от 00.00.0000 ( л.д. 6) - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 ( л.д. 7) - письменные объяснения О.В.С. ( л.д. 10) -схему ( л.д. 11, 15) - справку по дорожно-транспортному происшествию( л.д. 12) - протокол осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 13-14) - письменные объяснения Полехина А.А. ( л.д. 19) - путевой лист ххх ( л.д. 23) - письменные объяснения К.В.Э. ( л.д. 24) - заявление О.В.С. ( л.д. 30) - объяснение О.В.С. ( л.д. 31) - схема составленная О.В.С. ( л.д. 32) - протокол об административном правонарушении ... от 00.00.0000 ( л.д. 39) В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 195 - ФЗ « О безопасности дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оценив все доказательства по делу в их в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Полехина А.А. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2 КоАП РФ, поскольку установлено, что автобус, являющееся транспортным средством, в момент защемления потерпевшей передней пассажирской дверью не двигался, соответственно события возникшие с участием потерпевшей возникли не в момент движения транспортного средства, и не являются дорожно-транспортным происшествием. В силу ст.1.5 п.3 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Между показаниями водителя Полехина А.А., свидетелей допрошенных в судебном заседании с одной стороны и потерпевшей О.В.С. имеются неустранимые сомнения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п 1. ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полехина А.А. по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова. Судья : Ж.О. Гришина