ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Торопова С.А.,

при секретаре Труняшиной Е.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ООО МП «С» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2010 г. старшим государственным таможенным инспектором ОТД Балаковского таможенного поста Саратовской таможни С. было возбуждено дело об административном правонарушении № г. в отношении ООО МП «С» по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 24.09.2010 г., составленного старшим уполномоченным по ОВД ОАР Саратовской таможни Т., следует, что 13.05.2010 г. в период с 10.20 до 10.40 часов во временной зоне таможенного контроля ЗАО «С» размещен товар, доставленный автомобилем с государственным регистрационным номером № по книжке МДП DX № в количестве 11 мест, представляющий собой деревянные короба в количестве 4 штук, технологическое оборудование из металла, обтянутое полиэтиленовой пленкой - 6 штук, металлические уголки и пластины в связке - 1 штука. Каждое из мест имеет трафаретную или нанесенную маркером от руки маркировку, соответствующую представленной товаросопроводительной документации, за исключением места - металлические уголки и пластины в связке, которое не указано в CMR № от 30.04.2010 года, инвойсе № от 30.04.2010 года. Указанное грузовое место снабжено двумя бумажными ярлыками с указанием номера грузового места - 4747 и артикулов - 2911230, 2911231. Товар доставлен перевозчиком - транспортной фирмой ООО МП «С». В CMR № от 30.04.2010 г. отсутствует предусмотренная конвенцией КДПГ от 19.05.1956 г. оговорка перевозчика о количестве принятого для перевозки товара. Отправителем данного товара является фирма «Д.» Италия. Получателем товара является ЗАО «С». Перевозчиком выступает фирма ООО МП «С». (л.д. 219-221).

Из письменных объяснений Л., работающего водителем в ООО МП «С», следует, что 30.04.2010 г. на заводе в г.Буттрио в грузовой отсек транспортного средства с государственным регистрационным номером № работниками предприятия грузоотправителя загружен товар - технологическое оборудование в деревянных коробах в количестве 10 мест и одно место в виде металлических уголков и пластин. Согласно товаросопроводительной документации количество мест составляло 10 штук. На его вопрос о расхождении фактического количества товара и количества, указанного в ТСД, работники грузоотправителя пояснили, что одно место состоит из двух единиц товара, которое составляет одно грузовое место. (л.д. 33).

Согласно информации поставщика товара «Д» (Италия) «в поставке №, грузоместо 4747 (бирка №) не было отражено в перечне грузомест в счете № от 30.04.2010 г. Ошибка произошла из-за неисправности устройства, считывающего штрих-коды с бирок отгружаемого товара» (л.д. 8).

Из экспертного заключения следует, что стоимость партии уголков из черного металла и пластин из черного металла определена экспертом в размере 22958 руб. 60 коп. (л.д. 120-121).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения административного дела в отношении ООО МП «С», как перевозчика, по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные в суд письменные объяснения ООО МП «С», приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в действиях ООО МП «С» имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств.

Однако, с учетом установленных обстоятельств совершения правонарушения: отсутствие умысла в действиях ООО МП «С», поведение представителей юридического лица после совершения правонарушения, способствование раскрытию правонарушения, отсутствие ущерба государству и другим лицам в результате действий правонарушителя, а также принимая во внимание, что ООО МП «С» ранее к административной ответственности в области нарушения таможенного законодательства не привлекалось, суд находит возможным административное производство по настоящему делу прекратить в виду малозначительности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись в отношении ООО МП «С» устным замечанием.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МП «С» по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ - в виду малозначительности, и ограничиться устным замечанием.

Товар (уголки из черного металла в количестве 19 штук, пластины из черного металла в количестве 15 штук), арестованный по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.05.2010 г. (л.д. 35-36), передать ЗАО «С». Издержки, связанные с хранением, отнести на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья подпись С.А. Торопова