Дело №5-51/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре Колганове А.М. с участием Степанова В.В. ---, в 12 час. 10 мин. водитель Стапанов В.В., управляя --- --- Г, бортовой --- при движении совершил столкновение с автомобилем ---, номерной знак ---, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Степанов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал полностью и пояснил, что --- он действительно работал на --- --- Г, --- --- в первую смену по маршруту --- и неоднократно проезжал по ---, а также по другим улицам г. Саратова. За весь восьми часовой рабочий день ДТП с другими транспортными средствами не допускал. Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, о причинах не явки суду не сообщил. Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Степанов В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № --- от --- (л.д. 22), из которого следует, что Степанов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --- (л.д. 3) - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Т.П.В. (л.д. 2) - схемой происшествия из которой следует, что после дорожно-транспортного происшествия, на месте ДТП имеется один автомобиль Фиат. Транспортное средство являющееся втором участником ДТП на месте происшествия отсутствует (л.д. 4) - рапортами инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Т.И.В., из которых следует, что в ходе административного расследования установлен второй участник ДТП, которым является водитель троллейбуса Степанов В.В.(л.д.10, 14) - путевым листом ---, из которого следует, что --- Степанов В.В. управлял троллейбусом ---, маршрут движения которого проходит по --- г. Саратова (л.д.12) - показаниями А.Н.А., работающего в Кировском троллейбусном депо, опрошенного в рамках административного расследования, который пояснил, что --- согласно путевого листа и фактически по маршруту --- (---) управлял водитель Степанов В.В. Сообщений о ДТП с участием --- ---, к нему и диспетчеру в этот день не поступало (л.д. 13) -показаниями потерпевшего Г.А.В. от ---, который пояснил, что --- он остановился на левой стороне ---, напротив до ---, где припарковал свой автомобиль Фиат, государственный ---, примерно в 10 час. 30мин. и ушел на заседание в областного суда. Около 12 час. 30 мин. он вернулся к своей автомашине и увидел, что его машине причинены механические повреждения, а именно был разбит правый бампер, крыло, правая фара, правая сторона бампера и треснута левая фара. Автомашина была от удара чуть развернутой. В дальнейшем ему стало известно от очевидца ДТП, девушки по имени ---, что в его автомашину ударил троллейбус ---, двигающийся по маршруту ---, который скрылся с места ДТП. Со слов очевидца троллейбус двигался с большой скоростью и ударил его автомашину задней частью. - показаниями свидетеля Г.О.М., опрошенной в рамках административного расследования, которая пояснила, что ---, она на служебной автомашине Форд Ф.В. --- двигалась по --- от --- и --- полосе встречного движения в противоположном направлении двигался троллейбус маршрута ---, белого цвета, с красной полосой внизу. Она обратила на троллейбус внимание, так как он двигался с большой скоростью. После чего, водитель ---, не справившись с управлением ---, и его вынесло передней частью на полосу встречного движения, по которой двигалась она, это создало на дороге аварийную ситуацию, так как передняя часть --- находилась на ее пути. --- продолжал движение пока своей задней частью, в районе задней двери, не столкнулся с автомашиной красного цвета, припаркованной на тротуаре. В результате удара красную автомашину отбросило в сторону на несколько метров. ---, выровняв движение, продолжил движение дальше по своей полосе и продолжил движение вновь на большой скорости, повернув на ---. Пострадавшая автомашина Фиат, красного цвета получила серьезные технические повреждения. (л.д. 8) - показаниями свидетеля К.Я.Г., опрошенной в рамках административного расследования, которая пояснила, что она --- двигалась пешком с мужем по --- в г. Саратове в направлении от ---, двигались они по правой стороне. Дойдя до строящегося дома, пройдя его половину она услышала звук приближающегося ---, обернувшись она увидела троллейбус и продолжила движение дальше, после того как она услышала скрежет металла она вновь обернулась и увидела, что троллейбус задел автомобиль ---, номер --- красного цвета, и разворачивает его своей массой, после чего проследовал дальше по маршруту не изменяя свою скорость. Остановившись на остановке, троллейбус высадил людей и продолжил движение дальше. Номер ---, маршрут ---, за рулем находился мужчина. После того как она пришла на работу она позвонила по номеру 02 и сообщила о произошедшем оставив свои данные. - показаниями свидетеля Д.Е.А., опрошенной в судебном заседании, а также в рамках административного расследования, которая пояснила, что --- она, работала кондуктором на --- Г, бортовой ---, водителем которого был Степанов В.В. За весь рабочий день с участием троллейбуса ДТП не происходило (л.д. 20) К показаниям свидетеля Д.Е.А. суд относится критически, считая, что Д.Е.А. умышленно умалчивает об имевшем место ДТП, с целью оказать содействие Степанов В.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --- --- --- (в редакции от ---), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Степанов В.В. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При решении вопроса о назначении Степанов В.В. вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Степанов В.В., который вину свою не признал, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в том числе то, что его работа Степанов В.В. связана с вождением троллейбуса. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Степанов В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Степанов В.В. Владислава Валериевича, --- года рождения, уроженца г. Саратова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со дня сдачи им водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения водителя специального права на управление транспортными средствами (МРЭО ГИБДД УВД по ---). Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья /подпись/ С.А.Щетинин КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.А.Щетинин Секретарь А.М.Колганов