Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Кировского районного суда г.Саратова Д.А.Богданова, при секретаре О.Н.Степановой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «ххх» Попова А.Б., ---- г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «ххх к административной ответственности привлекается впервые, УСТАНОВИЛ 19.10.2010 г. в 11.00 час. сотрудниками центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Саратовской области проведена проверка ООО «ххх», директором которого является Попов А.Б., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в коммерческой деятельности ООО «ххх» используется компьютерная техника, на которой обнаружен сертификат подлинности на программный продукт WindowsXPHomeEditionOEMSoftware, а используется программный продукт WindowsXPProfessional, то есть имеются признаки контрафактности, а именно не совпадение используемого программного продукта и сертификатом подлинности в виде наклейки на корпусе системного блока. В судебном заседании Попов А.Б. виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что согласно документам он легально приобретал компьютерную технику с программным продуктом WindowsXPHomeEditionOEMSoftware. Откуда в его компьютерной технике имеется программный продукт WindowsXPProfessional он наверняка не знает, но предполагает, что вероятно он был установлен неизвестными ему лицами в тот момент, когда техника находилась на ремонте. Второй вариант - это то, что он, предполагая, что приобретает программный продуктом WindowsXPHomeEditionOEMSoftware, приобрел компьютерную технику с несанкционированно установленным программным продуктом WindowsXPProfessional. Обнаружить подмену он не мог, так как не является специалистом в компьютерах. Никаких документов у него на приобретение или на право использование программный продукт WindowsXPProfessional не имеется. Хотя Попов А.Б. виновным себя не признал, его вина в полном объеме подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. Так, вина Попова А.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от 24.11.2010 года (л.д.2-3), рапортом от об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.10.2010 г. (л.д. 4), обращением Дементьевой Т.В. из которого следует, что последняя, будучи клиентом ООО «ххх» и получая документы в бухгалтерии, заметила отсутствие на компьютерных системных блоках отсутствие галограмм-наклеек (л.д. 5), протоколом осмотра помещений ООО «ххх» (л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов, в холе которого был изъят системный блок (л.д. 8), заключением эксперта № от 03.11.2010г. (л.д. 12-31). Согласно заключения эксперта № от 03.11.2010 г. следует, что на НЖМД системного блока ПК, представленного на экспертизу, обнаружена операционная система MicrosoftWindowsXPProfessionalRU, установленный на НЖМД 11.12.2007г. (л.д. 12-31). Довод Попова А.Б., о том, что он не знал, что в организации, которую он возглавляет, нелегально используется операционная система MicrosoftWindowsXPProfessionalRU не состоятельный, ничем не подтверждается. Объяснение о том, что он изначально, предполагая, что приобретает программный продукт WindowsXPHomeEditionOEMSoftware, приобрел компьютерную технику с несанкционированно установленным программным продуктом WindowsXPProfessional противоречит заключению эксперта. Так, согласно заключения эксперта, операционная система MicrosoftWindowsXPProfessionalRU была установлена на НЖМД 11.12.2007г., при том, что сам компьютер был приобретен Поповым А.Б., по его же утверждениям, в 2006 году. Его объяснения о том, что данная программа вероятно была установлена неизвестными ему лицами в тот момент, когда техника находилась на ремонте, в частности факт того, что техника вообще была на ремонте, ничем не подтверждается. При этом необходимо учитывать и пояснения эксперта ЭКЦ при ГУВД по Саратовской области, который суду сообщил, что программный продукт WindowsXPHomeEditionOEMSoftware по сравнению с программным продуктом WindowsXPProfessional, является более низкого уровня с ограниченными возможностями, в связи с чем, имеет более низкую стоимость. Таким образом, объяснения Попова А.Б. о том, что данная программа без его ведома была установлена неизвестными ему лицами в тот момент, когда техника находилась на ремонте, вообще абсурдна, так как лицам, якобы проводившим ремонт компьютера, самовольно заменять дешевый продукт более дорогим, по мнению суда, смысла не имеет. Таким образом, установлено, что Попов А.Б., незаконно использовал операционную систему MicrosoftWindowsXPProfessionalRU, поскольку установлено несовпадение используемого программного продукта с сертификатом подлинности в виде наклейки на корпусе системного блока, в котором данная операционная система была установлена. Таким образом, операционная система MicrosoftWindowsXPProfessionalRU в данном случае является контрафактным экземпляром, поскольку ее использование влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, отягчающие и смягчающие обстоятельства, что ранее Попов А.Б. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, при этом является должностным лицом - директором ООО «ххх», то есть той организации, в деятельности которой использовалось контрафактное произведение. ООО «ххх» является действующей коммерческой организацией, то есть контрафактное произведение использовалось в целях извлечения доходов. В соответствии со ст. 29.10. п. 3 п.п. 2 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Учитывая обстоятельства дела, личность Попова А.Б., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ Признать Попова ххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх с конфискацией контрафактной операционной системы MicrosoftWindowsXPProfessionalRU. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Д.А.Богданова