Дело №5-73/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания «16» февраля 2011 г. г. Саратов ул.Железнодорожная, 62/66 Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Чеснокове Н.М., с участием Меренкова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Меренков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего водителем такси по договору аренды транспортного средства, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л : 25.12.2010 г. в 11 часов 40 минут на территории АЗС № ООО «Лукойл - НВНП», расположенной на <адрес> <адрес> <адрес>, Меренков А.Ю., управляя автомашиной №, допустил наезд на колонну навеса АЗС и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении материала Меренков А.Ю. совершение правонарушения признал частично, и пояснил, что, заехав на заправку, увидел на одной из колонок табличку, что она не работает, поэтому сдал задним ходом, чтобы подъехать к другой колонке, но уперся задней частью автомобиля в опору навеса, после чего вышел из машины, осмотрел повреждения на машине и на опоре, подошел к оператору АЗС, но, так как тот претензий к нему не предъявил, уехал. Он считает, что данный случай дорожно-транспортным происшествием не является, так как это произошло не на проезжей части дороги и повреждения были на столбе, а не на машине. То есть Меренков А.Ю. фактически не оспаривает факт повреждения имущества ООО «Лукойл», но полагает, что он ДТП не совершал, а так как оператор АЗС претензий к нему не предъявил, и то, что он уехал, нельзя расценивать как то, что он скрылся с места ДТП. Свидетель В.С.Б. - мать Меренкова А.Ю. пояснила, что находилась с сыном в машине в качестве пассажира и полностью подтвердила его показания. При этом, вина Меренкова А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей С.А.К. и К.С.П., которые, работая на АЗС№20 (последний в качестве оператора), явились очевидцами действий Меренкова А.Ю. и пояснил, что он, заехав на территорию АЗС на большой скорости, сдал назад и столкнулся с опорой навеса, после чего уехал, а они запомнили номерной знак его машины и сообщили о случившемся в ГИБДД; Меренков А.Ю. из машины не выходил, к операторской не подходил, а его действиями был причинен материальный ущерб. Меренков А.Ю. подтвердил, что именно с К.С.П. общался на заправке, и именно он не предъявил к нему никаких претензий, поэтому он и уехал. Свидетель К.С.П. данный факт не подтвердил, заявив, что Меренкова А.Ю. не видел, а после его отъезда вместе со старшим оператором С.А.К. осмотрели повреждения опоры, и тот позвонил в ДПС. Свидетель Е.А.М. - инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, выезжавший на место и составлявший схему происшествия, пояснил, что видел повреждения пластиковой и металлической облицовки опоры навеса АЗС на высоте около полуметра от земли, которые могли возникнуть и от несильного удара №. Водитель, причинивший данные повреждения, должен был выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения, то есть остаться на месте и вызвать ГИБДД, так как его действиями был причинен материальный вред, соответственно, он явился участником ДТП, а территория АЗС относится к местам, на которые распространяются Правила дорожного движения. Первоначально Меренков А.Ю. также оспаривал объем повреждений на опоре, утверждая, что от касания багажником его машины обшивка могла получить лишь незначительные повреждения. Ознакомившись с фотографиями с АЗС и повреждениями на опоре, и он, и свидетель Е.А.М. подтвердили, что данная опора навеса ДД.ММ.ГГГГ была именно в таком состоянии, что на фотографиях, а Меренков А.Ю. согласился, что повреждения в нижней ее части возникли от его действий. Выслушав Меренкова А.Ю. и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что 25.12.2010 г. примерно в 11 часов 40 минут на территории АЗС № ООО «Лукойл - НВНП», расположенной по адресу: <адрес> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Меренков А.Ю.допустил наезд на колонну навеса данной АЗС, в результате чего имуществу вышеуказанного юридического лица был причинен материальный ущерб. Вышеизложенное также подтверждается объяснениями С.А.К. и Меренкова А.Ю., данными в ходе административного расследования и оформленными с соблюдением требований КоАП РФ, схемой происшествия и фотодокументами, представленными в судебное заседание. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В том же п.1.2 ПДД дано и понятие прилегающей территории, к которой относится АЗС, однако движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В судебном заседании установлено, что действиями Меренкова А.Ю. причинен материальный ущерб, поэтому он являлся участником ДТП и, соответственно, обязан был выполнить требования п.2.5 ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение этого, водитель Меренков А.Ю. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность. При этом, и в Правилах, и в КоАП РФ отсутствует норма, которая освобождает от административной ответственности водителя, совершившего ДТП, если к нему не предъявлено претензий, поэтому доводы Меренкова А.Ю. в этой части являются необоснованными. Более того, оператор К.С.П. не является владельцем поврежденного имущества, поэтому не имел права предъявлять или не предъявлять претензии водителю, его причинившему и, соответственно, вопрос о добровольном возмещении ущерба без привлечения ГИБДД, Меренков А.Ю. имел право решать не с работником организации, а только непосредственно с представителем юридического лица, да и то при обязательном выполнении требований п.п.2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, которые также исключают возможность уезда с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, причины маневра задним ходом водителя Меренков А.Ю., выходил ли он и осматривал повреждения или нет, а также предъявлял ли к нему кто-либо претензии на месте из-за случившегося или нет, а также размер причиненного материального ущерба не имеет значения ни для установления факта имело ли место событие правонарушения, ни для установления состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, судом установлено, что Меренков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который привлекается к административной ответственности впервые,отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не имеет, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Меренков А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, исчисляя срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия постановления верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: Н.М.Чесноков