Дело №5-90/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«16» февраля 2011 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                               ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

с участием: потерпевших Л.М.А. и К.А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Андреев А.С. и его защитника Артемьева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Андрее А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

28.12.2010 г. в 13 часов 20 минут на ул.Гвардейская - пересечении с ул. Книжная г.Саратова, Андреев А.С., управляя автомашиной №, не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованными автомобилями «Тойота Ярис» н/з Х 051 ВХ/64, принадлежащим Л.М.А. и №, принадлежащим К.А.В. и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении материала Андреев А.С. совершение правонарушения признал полностью, и пояснил, что, когда он забрал машину со стоянки ему по телефону жена сообщила, что у дочери поднялась очень высокая температура и просила срочно приехать домой. Он поехал домой, находясь в стрессовом состоянии на ул. Гвардейская, не справился с управлением и его машину занесло на припаркованную «Тойоту». Так как он торопился домой, он не стал ждать хозяина поврежденной машины и вызывать сотрудников ГИБДД, а подошел к продавцу елок, оставил свой сотовый телефонии уехал.     

Потерпевшие Л.М.А. и К.А.В. в судебном заседании 9.02.11 г. пояснили, что их машины стояли рядом друг с другом, и другими машинами, когда К.А.В. подошел к своей №, он увидел повреждения на своей машины от стоявшей рядом «Тойоты», в которую, как выяснилось, врезалась другая машина, а она отскочила на его машину. Продавец елок сообщил им номер «Москвича», который совершил ДТП и уехал с места. После чего они вызвали сотрудников ДПС.

Свидетель Д.Р.В. показал, что среагировал на удар от столкновения и увидел, что водитель № Андрее А.С. врезался в «Тойоту», остановился, подошел к нему, сказал, что у него больна дочь, он торопится домой, остаться до приезда ГИБДД не может, поэтому просил записать номер его машины и хотел дать свой телефон, но он отвлекся на телефонный звонок, а Андреев уехал. Номер машины (только цифры) он потом сообщил водителям пострадавших машин.

Свидетель К.А.П. подтвердил факт ДТП и того, что после него водитель «Москвича» подходил к продавцу елок, о чем-то с ним говорил, а потом сразу уехал. К месту ДТП он не подходил.

Выслушав Андреева А.С., его защитника, потерпевших и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что 28.12.2010 г. примерно в 13.20 час. на пересечении ул.Гвардейская и ул. Книжная, г.Саратова, произошло дорожно-транспортное, в результате которого водитель Андреев А.С., не справившись с управлением на скользкой дороге, допустил наезд на припаркованные вдоль дороги автомобили, принадлежащие Л.М.А. и К.А.В., в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения. После чего уехал с места ДТП.

Вышеизложенное также подтверждается объяснениями водителей Л.М.А., К.А.В. и АндрееваА.С., данными в ходе административного расследования и оформленными с соблюдением требований КоАП РФ, схемой происшествия, а также не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором…повреждены транспортные средства, … либо причинен мной материальный ущерб.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение этого, водитель Андреев А.С. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность.             

То, что водитель Андреев А.С. предпринял попытку оставить свой телефон очевидцу ДТП, не свидетельствует о том, что он выполнил требования п.2.5 ПДД. Тот факт, что он покинул место ДТП, свидетельствует о том, что мнение его защитника относительно квалификации его действий является ошибочным и обусловлено неправильным толкованием закона, поэтому оснований для переквалификации действий Андреева А.С. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ судья не находит.

Таким образом, судом установлено, что Андреев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.                    

          Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который ранее трижды привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, что являетсяотягчающим наказание обстоятельством, однако, вину признал полностью, что суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, а также учитывая его отношение к содеянному, то, что работа водителем пассажирского автобуса является единственным источником к существованию его семьи (ребенку полтора года), судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Андрее А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16.45 час 16.02.2011 г.       

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:         /подпись/                                                        Н.В.Невзорова                      

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                  Н.В.Невзорова                      

Секретарь:                                                                           Н.М.Чесноков