Дело №5-№\2011г. по делу об административном правонарушении Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Летова Д.Д., потерпевшего Свиридова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении УСТАНОВИЛ: Летов Д.Д. обвиняется в том, что 17.09.2010г. в 13 час. 30 минут на ул. Ак.Антонова д.21 г.Саратова, управляя автомобилем «ххххх» н\з № 64 не уступил дорогу пешеходу Свиридову С.В., переходящему проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода и допустил наезд на пешехода Свиридова С.В., которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением о передаче дела об административном правонарушении от 28.12.2010г., вынесенном командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал для принятия решения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Летова Д.Д. передан в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Летов Д.Д. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факта наезда на потерпевшего Свиридова С.В. Так, Летов Д.Д. пояснил, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, он как того требуют правила дорожного движения, сбавил скорость, пропустил пешеходов, после чего, он на малой скорости проехал через пешеходный переход, и медленно начал набирать скорость. Примерно через 10 метров после пешеходного перехода, из-за припаркованной на обочине машины выбежал пешеход, которым оказался Свиридов С.В. Он, то есть Летов Д.Д., нажал на тормоз, пытаясь избежать столкновения, однако, не смог этого сделать из-за слишком малого расстояния между его машиной и Свиридовым С.В., и в процессе торможения совершил наезд на Свиридова С.В. Свиридова С.В. ударился о переднюю часть его автомашины, оказался на капоте, после чего несколько метров он провез его на капоте машины. После остановки автомобиля, Свиридов С.В. упал с капота машины на землю. Сразу, после произошедшего, была вызвана скорая помощь и пешеход был госпитализирован. Потерпевший Свиридов С.В. в судебном заседании пояснил, что он, убедившись в безопасности движения, начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу, а/м правонарушителя увидел в последний момент. После того, как его сбил а/м правонарушителя, он отлетел на большое расстояние, и падением ему были причинены серьезные травмы. Свидетель Летова О.Н. в судебном заседании пояснила, что в тот день она вместе с мужем ехала в автомобиле под его управлением. При подъезде к пешеходному переходу, ее муж снизил скорость, пропустил пешеходов, переехал пешеходный переход и потихоньку стал набирать скорость. Неожиданно, на расстоянии приблизительно 10 метров от пешеходного перехода, из-за стоящего на обочине автомобиля Волга выскочил мужчина. Так как расстояние было очень маленьким, остановиться муж не успел. Мужчина упал на машину, ударился головой об лобовое стекло и отлетел от машины на несколько метров. Потом они вызвали скорую помощь. Свидетель Шевченко В.В. в судебном заседании пояснил, что он проводил по данному делу административное расследование, в частности отбирал объяснение у Свиридова С.В., которые имеются в материалах дела. Данные объяснения Свиридовым С.В. были даны добровольно и записаны только с его слов. Свидетель Мельников Д.В. в судебном заседании пояснил, что он в связи с исполнением служебных обязанностей присутствовал на месте ДТП, а так же присутствовал при составлении схемы. Так же пояснил, что на автомобиле Летова Д.Д. была зимняя резина, что помешало автомобилю своевременно остановиться. Согласно заключения эксперта № у Свиридова С.В. имелись закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом малоберцовой кости слева без смещения. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара выступающими частями движущегося транспортного средства, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.22-24). Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Летова Д.Д., потерпевшего Свиридова С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о не виновности Летова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина не доказана. Согласно п. 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Однако, в судебном заседании установлено, что наезд на пешехода Свиридова С.В. водитель Летов Д.Д. совершил не на пешеходном переходе, а на расстоянии не менее 16 метров после него. К данным выводам суд приходит по следующим основаниям. Факт наезда на пешехода подтверждается следующими документами: согласно протокола серии 64 АР № от 27.12.2010 года (л.д.2) наезд на пешехода произошел в районе нерегулируемого пешеходного перехода, рапортом инспектора дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП (л.д. 10-12), актом медицинского освидетельствования Летова Д.Д. (л.д.14), объяснениями Летова Д.Д. (л.д.15), Свиридова С.В. (л.д.16), выпиской из медицинской карты Свиридова С.В. (л.д.17), заключением эксперта. Кроме того, в судебном заседании были оглашены объяснения Свиридова С.В., данные им в ходе административного расследования из которых следует, что проезжую часть он проходил в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода. Как уже указывалось выше, инспектор Шевченко В.В. пояснил, что данные объяснения были записаны со слов Свиридова С.В. Кроме письменных объяснений Свиридова С.В., из которых следует, что дорогу он переходил не по пешеходному переходу, данный факт так же следует и из схемы происшествия. Так, согласно схемы (л.д. 12) начало тормозного пути автомобиля Летова Д.Д. находится на расстоянии 16 метров от зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода. Как установлено в судебном заседании, Летов Д.Д. начал торможение в непосредственной близости от пешехода, следовательно пешеход Свиридов С.В. переходил проезжую часть в неположенном месте, на расстоянии не менее 16 метров от зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода. Часть 2 ст.12.24 КОАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оценив все доказательства по делу в их в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Летова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что наезд на пешехода Свиридова С.В. произошел не на пешеходном переходе, как то вменяется ему в вину, а в неустановленном для переходе месте. В силу ст.1.5 п.3 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Летова Д.Д. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова. Судья