Дело №5-140/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре Колганове А.М. с участием Желанова Н.К. --, в 13 час. 30 мин. водитель Желанов Н.К., управляя автобусом -- Р, номерной знак --, при движении совершил столкновение с автомобилем --, номерной знак У --, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Желанов Н.К. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что -- он действительно работал на автобусе -- Р, номерной знак В --, примерно в 13 часов 30 минут он управляя данным автобусом и двигался по --, по движению в сторону -- С обеих сторон дороги стояли автомашины. При движении в районе -- в г. Саратове он услышал удар кулаком в заднюю часть автобуса. Он проехал чуть дальше и остановился. К нему подошёл мужчина и пояснил, что он задел зеркало другого автомобиля. Он извинился и, не поняв ситуации уехал с места ДТП. Факт совершения столкновения и факт совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший Г.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, о причинах не явки суду не сообщил. Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Желанов Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ряду с собственным признанием, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № -- от -- (л.д. 11), из которого следует, что Желанов Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -- (л.д. 3) - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 2), из которого следует, что -- произошло ДТП, участник которого, водитель автобуса -- Р, номерной знак В -- с места происшествия скрылся. - схемой происшествия (л.д. 4), из которой следует, что после происшествия, на месте ДТП осталась одна автомашина потерпевшего. - показаниями потерпевшего Г.А.Ю., данными в период административного расследования, и изученными судом, который пояснил, что --, прибыв в 8.30 час. на работу в ГУ Саратовская ЛСЭ, расположенному по адресу: --, он припарковал принадлежащий ему автомобиль --, н/з У --, слева дороги, за пределами проезжей части, после чего ушел на работу. Автомобиль его был зафиксирован ручным тормозом и поставлен на сигнализацию. Задняя часть его автомобиля находилась за бордюрным камнем на расстоянии около 0,3 м. от дороги. Около 16.00 часов он от сослуживцев Ф.В.А. и Р.М.Ю. узнал, что приблизительно в 13.30 час. на его автомобиле сработала аварийная сигнализация, выглянувшие в окно сотрудники увидели отъезжающий от его автомобиля автобус -- --, который покинул место ДТП. Его сотрудники, увидев ДТП, зафиксировали номерной знак транспортного средства, допустившего наезд на его автомобиль. После этого им были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по приезде в присутствии понятых составили схему ДТП. - показаниями свидетеля Ф.В.А., опрошенного в рамках административного расследования, который пояснил, что он был очевидцем ДТП, произошедшего -- в 13.30 на --, у -- г. Саратове. В вышеуказанное время он находился на своей работе в помещении ГУ Саратовская ЛСЭ, расположенного по адресу -- г. Саратове. Окна служебного помещения выходят на -- звуковую сигнализацию от автомобиля, он выглянул в окно, где увидел, что припаркованный автомобиль --, н/з У -- находится непосредственно в контакте с автобусом -- --, номерной знак В --64. Транспортное средство контактировало с автомобилем -- задней правой частью заднего бампера, автобус -- правой боковой частью. Через непродолжительное время, но не более 1 минуты, автобус -- Р, номерной знак В --64 с места ДТП уехал (л.д. 10) - показаниями свидетеля Р.М.Ю., опрошенного в рамках административного расследования, который пояснил, что -- в момент, когда подходило время обеденного перерыва, он услышал звук сигнализации, выглянул на улицу и увидел автобус, который остановился напротив дома, прислонившись к краю дороги, около транспортного средства его сослуживца Г.А.Ю.. После того, как автобус начал движение, он увидел его номер и записал его. Затем он вышел на улицу, чтобы убедиться в сохранности автомобиля коллеги по работе Г.А.Ю., и увидел, что задний бампер его автомобиля повреждён. К тому времени автобус уехал. Это был автобус -- Р, номерной знак --/64 (л.д. 9) Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -- N 1090 (в редакции от --), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Желанов Н.К. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При решении вопроса о назначении Желанов Н.К. вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Желанов Н.К., который вину свою признал, в содеянном раскаялся, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в том числе то, что работа Желанов Н.К. связана с вождением автобуса. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Желанов Н.К. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Желанов Н.К., -- года рождения, уроженца г. Саратова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с 09.00 часов, -- Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья С.А.Щетинин