Дело № 5-114/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении « 28 » февраля 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Карповой А.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Ионова В.В. его адвоката Кирьянова Д.Л., представившего ордер № 95 от 28.02.2011 г. и удостоверение №2018, потерпевшей А.Ю.С. и ее представителя - адвоката Болдыревой Н.В., представившей ордер №5 от 22.02.2011 г. и удостоверение №2156, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ионов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.Вязовка <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л : Ионов В.В. привлекается к административной ответственности за то, что он 12.09.2010 г. в 18 часов 50 минут во дворе дома №19 по ул.2-я Прокатная г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на гр.Алексееву Ю.С., что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью. В судебном заседании Ионов В.В. совершение правонарушения не признал и показал, что на А.Ю.С. не наезжал, а повреждения ноги она получила после того, как спрыгнула с подножки его машины, куда она за минуту до этого запрыгнула. Его защитник просил производство по делу прекратить, так как повреждение, полученное А.Ю.С., не является следствием ДТП и нарушения Ионовым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения. Потерпевшая А.Ю.С. показала, что, ввиду того, что Ионов В.В. двигался по дороге, расположенной во дворе дома, а впереди играли и катались на велосипедах дети, она преградила ему дорогу, показывая руками остановиться, но он остановился лишь непосредственно перед ней, коснувшись ее бампером, в результате чего она сначала упала на бок, потом встала, отскочила в сторону и запрыгнула на подножку движущейся машины Ионова В.В. у водительской двери. Он провез ее до следующего (4-го) подъезда, ударил рукой в лицо, отчего она упала на землю, и при приземлении подвернула ногу, получив растяжение связок голеностопного сустава. Свидетель Ф.Е.А. подтвердила показания потерпевшей, уточнив, что от касания машины А.Ю.С. вначале, та не падала, а вскочила на подножку машины, а потом упала с нее на землю, оказавшись ногами под колесами. Растяжение лодыжки А.Ю.С. получила при приземлении на землю после того, как Ионов столкнул ее с подножки своей машины на землю. Свидетель К.Г.П. дала аналогичные показания по обстоятельствам событий 12.09.10 г., уточнив, что Ионов остановил свою машину непосредственно перед А.Ю.С., было ли касание бампером, она не видела, но когда та запрыгнула к нему на подножку, а потом оказалась на земле, машина Ионова стояла без движения. Почему А.Ю.С. оказалась лежащей на земле, она не знает, так как этого момента не видела, но Ионов тронулся лишь после того, как А.Ю.С. упала, оказавшись ногами под машиной, которые сразу же убрала, и он на нее не наехал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходитк следующему: В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которую, по смыслу закона, должны устанавливать должностные лица, привлекающие лицо к административной ответственности, а в данном случае, проводившие административное расследование. Из административного прокола видно, что Ионову В.В. в вину вменяется нарушение п.10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Степень вреда здоровью А.Ю.С. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №6002 от 17.11.2010 г. (л.д.30-31), однако, тот факт, что данное телесное повреждение возникло у потерпевшей вследствие нарушения водителем Ионовым В.В. п.10.1 ПДД, ничем не подтверждено. Более того, и в протоколе об административном правонарушении, и в схеме происшествия, речь идет о наезде на А.Ю.С., которого фактически, как установлено в судебном заседании, не было, а тупая травма правого голеностопного сустава с растяжением связок его, кровоподтек по внутренней поверхности правого голеностопного сустава, причинившие легкий вред здоровью А.Ю.С., были ею получены не от касания бампером автомашины ЗИЛ-475400 н/з Х 082 ЕН ее корпуса, если таковой вообще имел место, так как каких-либо последствий это не повлекло, а при других обстоятельствах, которые Правилами дорожного движения не регулируются. Определение правомерности действий А.Ю.С., вскочившей на подножку грузовой автомашины, и действий водителя Ионова В.В., скинувшей ее оттуда, может быть предметом судебного разбирательства в ином порядке, однако к составу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отношения не имеет, так как причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.Ю.С. не является следствием нарушения п.10.1 Правил дорожного движения и не находится в причинно-следственной связи от действий водителя Ионова В.В. в качестве участника дорожного движения. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, прекратить производство по делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.4. ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ионов В.В. за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия постановления верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: А.Н.Карпова