Дело №5-191/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«18» марта 2011 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                               ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

с участием потерпевшей Р.М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Филина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей агентом в <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

30.01.2011 г. примерно в 13 часов 30 минут в Мирном переулке близ дома № 59\65 по ул.Б.Казачьей г.Саратова, Филина Н.И., управляя автомашиной «<данные изъяты> региона, допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> 64 региона, принадлежащий Р.М.В., и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание Филина Н.И., будучи лично извещенной, не явилась, передала ходатайство об отложении рассмотрения дела до ее выздоровления, приложив копию больничного листа, выданного 17.03.11 г. ООО «Частная клиника №1» на срок до 21.03.11 г. Изучив ходатайство Филиной Н.И. и приложенный к нему документ, судья считает необходимым отказать в его удовлетворении, так как сведений о том, что заболевание Филиной Н.И., требующее амбулаторного лечения, возникшее за день до рассмотрения в отношении нее административного материала, препятствует ее участию в судебном заседании, не имеется. С учетом изложенного судья считает, что наличие листка нетрудоспособности у лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для его явки в суд и участия в судебном заседании лично или через представителя, поэтому данную неявку Филиной Н.И. в судебное заседание судья расценивает как злоупотребление ей своими правами, и объясняет желанием затянуть принятие решения по делу с целью уйти от ответственности, поэтому полагает необходимым, при таких обстоятельствах, в соответствие ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принять решение по административному материалу в отсутствие Филиной Н.И.

При этом, Филина Н.И. приглашалась в суд для ознакомления с материалами административного дела на 16.03.11 г., однако в суд не явилась, направила представителя по доверенности, который сделал копию с административного материала, был лично извещен о дате и времени рассмотрения материала, но в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах суду не сообщил. Что также свидетельствует о намеренном желании сорвать рассмотрение дела.

Из объяснения Филиной Н.И., данного в ходе административном расследования, видно, что она 30.01.11 г. в ДТП не участвовала, столкновение с <данные изъяты> не совершала (л.д.11).

Однако, к данным объяснениям Филиной Н.И. судья относится критически и во внимание их не принимает, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшей Р.М.В. и свидетеля Е.А.Б. - очевидца ДТП.

Так, потерпевшая Р.М.В. показала, что днем 30.01.11 г. припарковала свою машину «<данные изъяты> в Мирном переулке близ Б.Казачьей, д.59\65 и ушла по делам, аоколо 13 часов 40 минут вернулась и обнаружила повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере своей машины и записку под «дворником», которая сообщала какая машина повредила ее автомобиль и контактный телефон очевидца ДТП. Она вызвала ГИБДД, а потом позвонила по номеру, указанному в записке, и от незнакомого ей Алексея узнала об обстоятельствах ДТП.

Свидетель Е.А.Б. показал, что около 13 часов 30 минут 30.01.11 г. он выезжал из Мирного переулка, а впереди него задним ходом выезжала автомашина «<данные изъяты> под управлением девушки с длинными светлыми волосами, которая задела задний бампер припаркованной автомашины «Субару», потом выкрутила передние колеса и уехала. Он увидел, что у «Субару» повреждено лакокрасочное покрытие на заднем бампере, оставил данные «Мицубиси» и свои координаты водителю «Субару» под «дворником» на лобовом стекле и уехал. Считает, что не заметить касания с препятствием водитель «Мицубиси Ланцер» не могла.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у судьи не имеется, так как они подробны, последовательны и согласуются с материалами дела. Оснований для оговора Филиной Н.И. данными лицами судом не установлено, так как до событий 30.01.11 г. никто из них друг с другом знаком не был, неприязненные отношения отсутствовали.

Выслушав потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 30.01.2011 г. примерно в 13 часов 30 минут в Мирном переулке близ дома № 59\65 по ул.Б.Казачьей г.Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Филиной Н.И., которая допустила наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий Р.М.В., в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Вышеизложенный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей Р.М.В. и свидетеля Е.А.Б., их объяснениями, данными в ходе административного расследования и оформленными с соблюдением требований КоАП РФ, схемой происшествия (л.д.4), рапортом инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову об установлении лица, управлявшего автомашиной <данные изъяты> 30.01.11 г. и запиской, обнаруженной Р.М.В. на своей машине, копия которой имеется в материалах дела (л.д.6), а подлинник исследовался в судебном заседании.

Дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 ПДД, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб.

           Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение этого, водитель Филина Н.И. уехала с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность.

Таким образом, судом установлено, что Филина Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.                    

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, которая смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеет, а также то, что она отсутствовал при рассмотрении административного материала, что лишает судью возможности рассмотреть вопрос о назначении ей наказания в виде административного ареста, судья назначает Филиной Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, из материалов дела видно, что при составлении административного протокола в отношении Филиной Н.И. у нее не было изъято водительское удостоверение. Согласно рапорту инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, Филина Н.И. предъявить водительское удостоверение отказалась. Сведений о том, что она лишена права управления транспортными средствами и ее водительское удостоверение уже находится в МРЭО ГИБДД УВД по г.Саратову или изъято по какому-либо другому административному материалу в деле отсутствуют, поэтому наказание ей должно исчисляться в соответствие с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, - со дня сдачи Филиной Н.И. своего водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УВД по г.Саратову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Филина Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, со дня сдачи ею водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УВД по г.Саратову.

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:         /подпись/                                                        Н.В.Невзорова                      

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                  Н.В.Невзорова                      

Секретарь:                                                                           Н.М.Чесноков