Дело №5-147/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

« 17 » марта 2010 г. г. Саратов

ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Пресняковой Н.Ю.,

с участием потерпевшей П.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Трушкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

21.12.2010 г. примерно в 07 часов 30 минут на ул.Зеленогорской, 27 «б» г.Саратова, Трушкин А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты> региона, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением П.А.В., в результате чего пассажиру данной машины П.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Трушкин А.С., будучи извещенным через близкого родственника - мать, которая сообщила, что по ул.Саперной, 4 кв.72 ее сын не проживает и его место жительства ей не известно, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, соответствующих документов не представил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил, поэтому судья полагает возможным, при таких обстоятельствах, в соответствие ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принять решение в отсутствие Трушкина А.С.

Из объяснения Трушкина А.С., данного в ходе административного расследования, видно, что факт ДТП, свою вину в нем, а также получение в следствие данного ДТП пассажиром ВАЗ-2103 телесных повреждений, он не оспаривает, объясняя произошедшее тем, что впереди него едущая машина затормозила, он, желая избежать столкновения, нажал на тормоз, но его машину вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с ВАЗ-2103 (л.д.17).

Потерпевшая П.С.А. показала, что ехала пассажиром в машине под управлением мужа – П.В.А. на заднем сиденье, на ул.Зеленогорской, не доезжая 9-й Дачной, увидела, что с выездом на встречную полосу ехал «Ленд Крузер», муж «прижался» ближе к правому краю дороги, но «Ленд Крузер» врезался в левую переднюю угловую часть машины, отчего она сильно ударилась о сиденье и салон машины головой и ногой. Как потом выяснилось, у нее был сломан нос, была получена закрытая травма черепа. Водитель «Ленд Крузера» никакого участия к ней ни после ДТП, ни в период лечения не проявил. Причиненный вред Трушкин А.С. ей не возместил, извинения не принес.

Свидетель П.А.В. показал, что по пути движения перед «Ленд Крузером» машин, неожиданно затормозивших, не было. Он ехал, и его мотало из стороны в сторону, - потом оказалось, что он в состоянии алкогольного опьянения. Желая избежать столкновения с «Ленд Крузером», он «прижался» к правой обочине, но «Ленд Крузер» сильно ударил его машину в передний левый угол. От столкновения пострадали его жена, которая потом лечилась в больнице, и дочь, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, получившая синяки и отказавшаяся от госпитализации. После ДТП Трушкин А.С. вел себя вызывающе, обвиняя во всем случившемся его.

Свидетель П.Е.А. – дочь П.С.А., ехавшая с ними в машине в момент ДТП, полностью подтвердила их показания.

Выслушав потерпевшую П.С.А., свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Трушкин А.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, водитель Трушкин А.С. данное требование ПДДне выполнил, допустив столкновение с машиной под управлением П.А.В., что повлекло причинение вреда здоровью пассажиру одной из машин.

Согласно заключению эксперта № 414 от 23.10.2010 г., у П.С.А. имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, отек в лобно-теменной области справа, кровоподтек в правой лобной области, ссадина в области носа, ссадины лица, кровоподтеки лица, левого плеча, грудной клетки слева, ушиб мягких тканей левой голени с припухлостью в данной области, рубцы на спинке носа справа и в правой лобной области, явившиеся следствием заживления ран. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, 21.12.10 г., в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения оцениваются в совокупности, так как являются механизмом травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, так как объективная неврологическая симптоматика выровнялась в указанные сроки (к моменту выписки из стационара), а для заживления перелома потребуется срок около 2-3 недель /л.д.28-30/.

Кроме того, вина Трушкина А.С. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВд по г.Саратова /л.д.8/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.10/, протоколом осмотра места происшествия с приложенными фотоизображениями /л.д.11-13/ и схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д.14/, из которых видно расположение транспортных средств на проезжей части дороги в момент столкновения, что полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей, а также копией акта медицинского освидетельствования Трушкина А.С. от 21.12.10 г., из которого видно, что на момент проведения освидетельствования, - 10 часов 30 минут 21.12.10 г., то есть спустя три часа после ДТП, у Трушкина А.С. установлено состояние опьянения /л.д.19/. По сообщению судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова постановлением мирового судьи от 12.01.2011 г. Трушкин А.С. по факту управления им 21.12.10 г. автомашиной «Тойота Ленд Крузер» н/з Е 164 ЕР 64 региона в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения специального права управления транспортными средствами, которое Трушкиным А.С. не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Трушкин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а именно то, что он вину признал полностью, что суд учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства, за последний год многократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим его наказание обстоятельством, причем чаще всего по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ водительское удостоверение у него не изымалось, исчисление срока по данному постановлению должно исчисляться в соответствие с ч.3 ст.32.7 КоАп РФ – со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Трушкин А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: Н.М.Чесноков