Дело №\ж- 64 \2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ТТТ,

При секретаре ППП

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ЛЛЛ на постановление Комитета охраны окружающей среды и природопользования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.8.41 КОАП РФ,

Установил:

ЛЛЛ обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он был привлечен к ответственности за то, что являясь руководителем ООО №», который осуществляет деятельность по адресу: <адрес>А, совершил правонарушение, предусмотренное ст.8.41 КОАП РФ.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку согласно ст.29.5 КОАП РФ административные дела рассматриваются по месту совершения правонарушения.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КОАП РФ постановление (определение), вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления следует, что правонарушение имело место по адресу: <адрес>А, что находится за пределами территории <адрес>.

Согласно п.3 пп.»з» Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу п.30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Учитывая, что юрисдикция Комитета охраны окружающей среды и природопользования <адрес> распространяется на территорию всей <адрес>, настоящее дело подсудно суду по месту совершения административного правонарушения. Административного расследования по делу не производилось.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Определил:

Передать административное дело по жалобе должностного лица ЛЛЛ на постановление Комитета охраны окружающей среды и природопользования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст.8.41 КОАП РФ передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья