Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГСудья Кировского районного суда г. ФИО2Щетинин

при секретаре ФИО6

с участием ФИО1

рассмотрел административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО2, ул. 2-ой <адрес>, работающего водителем в ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ по уборке города»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, с номерным знаком ДД.ММ.ГГГГ/64 на <адрес> г. ФИО2 при движении допустил столкновение с автомобилем Хундай, номерной знак ДД.ММ.ГГГГ64, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин. он действительно работал на мусоровозе ДД.ММ.ГГГГ, с номерным знаком ДД.ММ.ГГГГ и на <адрес> убирал мусорные бачки. Рядом с мусорными бачками стояла автомашина темного цвета, номерные знаки которой он не запомнил. После того как им были убраны мусорные бачки, он проехал к другому дому. Никаких столкновений с автомашинами он по пути следования не заметил, никто к нему по поводу ДТП не подходил и он, будучи уверенным, что все хорошо уехал. За весь восьми часовой рабочий день ДТП с другими транспортными средствами не допускал.

Потерпевшая ФИО3в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно, о причинах не явки суду не сообщила.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин. на <адрес> г. ФИО2 произошло столкновение с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак ДД.ММ.ГГГГ, вторая автомашина и водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

- рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО2 ФИО4(л.д. 2) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин. на <адрес> г. ФИО2 произошло столкновение с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак Р005СМ/64, вторая автомашина и водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.В результате ДТП автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак Р005СМ/64 был причинен материальный ущерб.

- схемой происшествия, из которой следует, что после дорожно-транспортного происшествия, на месте ДТП имеется один автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак ДД.ММ.ГГГГ/64. Транспортное средство являющееся вторым участником ДТП на месте происшествия отсутствует (л.д. 4)

- рапортом инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по г. ФИО2 ФИО5, из которого следует, что в ходе административного расследования установлен второй участник ДТП, которым является водитель ДД.ММ.ГГГГ, с номерным знаком О 188 УС/64 ФИО1 (л.д. 9) Также проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с номерным знаком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ по уборке города», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средством управлял ФИО1- путевым листом №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял мусоровозом - ДД.ММ.ГГГГ, с номерным знаком О ДД.ММ.ГГГГ64, принадлежащим ДД.ММ.ГГГГ БКО «ДД.ММ.ГГГГ по уборке города», маршрут движения которого проходил по <адрес> (л.д.8)

-показаниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин. Она припарковала свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и ушла по делам. Вернулась к автомобилю около 16.00 часов и обнаружила на нем повреждения на правом переднем крыле и правой передней фаре. Второго автомобиля, повредившего ее автомобиль на месте ДТП не было. Со слов свидетелей она узнала, что ее автомобиль повредил мусоровоз - ДД.ММ.ГГГГ, с номерным знаком О ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося она вызвала работников ГИБДД, которые составили схему ДТП, описали повреждения ее автомашины в присутствии двух понятых.(л.д.5)

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона ФИО1 выполнены не были.

Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность ФИО1, который вину свою не признал, и другие обстоятельства совершения правонарушения, в том числе то, что его работа связана с вождением мусоровоза.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ

         Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                                /подпись/                  С.А.Щетинин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                        С.А.Щетинин

Секретарь                                 ФИО6