Дело -- ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре Колганове А.М. с участием Родионову Е.А. --, в 15 час. 05 мин. водитель Родионову Е.А., управляя автомобилем --, номерной знак Р --, при движении на --, напротив -- совершила наезд на пешехода ФИО4, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Родионову Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала и пояснила, что --, в 15 час. 05 мин она управляя технически исправным автомобилем марки --, номерной знак --, двигалась по --, в сторону --. С ней в автомашине находились пассажиры. Напротив -- она совершила наезд на пешехода ФИО4 В дальнейшем она остановилась рядом с работником ГИБДД, который нес службу недалеко от места ДТП и подошла к ФИО4, предложила довезти ее до травм.пункта, на что ФИО4 отказалась. Родионову Е.А. не посчитав нужным вызвать работников ГИБДД, села в автомашину и покинула место ДТП, так как посчитала, что работник ГИБДД уже на месте ДТП находился. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт нарушения Родионову Е.А. Правил дорожного движения и оставление ею места происшествия и пояснила, что --, в 15 час. 05 мин. она переходила проезжую часть по --, напротив --, не доходя до края проезжей части 2, 5 метра, на нее совершила наезд гр. Родионову Е.А., управляющая автомашиной --, номерной знак Р --64, которая двигалась со стороны --, с поворотом направо, на -- ударила ее по правой ноге, от чего она упала на землю. Автомашина, после того как она упала, продолжала движение. Встав с земли, она увидела, что автомашину, совершившую на нее наезд остановили работники ГИБДД, которые несли службу недалеко от ДТП. Она подошла к водителю автомашины -- Родионову Е.А. и спросила ее, почему она не остановилась сбив ее, на что последняя ей ответила, что торопится везти людей на вокзал и уехала. После произошедшего она вызвала работников ГИБДД, которые ей предложили обратиться в травм. пункт, что она и сделала. Судья, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Родионову Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается, на ряду с ее собственными показаниями и показаниями потерпевшей, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № -- от -- (л.д. 13), из которого следует, что Родионову Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств от нее не поступило. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -- (л.д. 3), в соответствии с которым возбуждено административное расследование АО ст.ст. 12.24, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. - рапортом инспектора по розыску АМТ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 2), из которого следует, что -- в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача Кировского травм.пункта о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась ФИО4, которая пояснила, что травма ею получена в результате ДТП - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от --(л.д.9-12) из которого следует, что в присутствии понятых было осмотрено место ДТП. - схемами происшествия (л.д. 4, 8), из которых следует, что после происшествия, на месте ДТП осталась одна потерпевшая, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения. Автомобиль, а также водитель, участник ДТП, на месте происшествия отсутствуют. - справкой по дорожно-транспортному происшествию от --(л.д.7) из которой следует, что -- в 15 час. 05 мин. в дежурную часть ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову поступило сообщение от дежурного врача Кировского травм.пункта о том, что гр. ФИО4 обратилась за медицинской помощью и пояснила, что она пострадала в результате ДТП и ей причинены телесные повреждения. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -- N 1090 (в редакции от --), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Родионову Е.А. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При решении вопроса о назначении Родионову Е.А.вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, личность Родионову Е.А., которая на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Родионову Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Родионову Е.А., -- года рождения, уроженку г. Саратова, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья /подпись/ С.А.Щетинин КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.А.Щетинин Секретарь А.М.Колганов