Дело -- ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре К.М.В. с участием Гиткис О.Д. потерпевшего С.В.А. --, в 18 час. 15 мин. водитель Гиткис О.Д., управляя автомобилем --, с номерным знаком Х --/64 при движении на --, номерной знак Р --/64, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. На ряду с собственным признанием Гиткис О.Д. своей вины, показаниями потерпевшего С.В.А., вина Гиткис О.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № -- от -- (л.д. 20), из которого следует, что Гиткис О.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -- (л.д. 21), из которого следует, что --, в 18 час. 15 мин. водитель Гиткис О.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21083, с номерным знаком Х --/64, при движении на --, номерной знак Р --/64, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Ш.А.А. (л.д. 2) из которого следует, что --, в 18 час. 15 мин. он получил информацию о ДТП с участием водителя автомобиля Дэу Матиз, номерной знак --/64 второй водитель транспортного средства оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. - схемой происшествия, из которой следует, что после дорожно-транспортного происшествия, на месте ДТП имеется один автомобиль --, номерной знак Р --/64. Транспортное средство, являющееся вторым участником ДТП на месте происшествия отсутствует (л.д. 4) Из генеральной доверенности, имеющейся в материалах дела, следует, что Ж.Д.П. произвел отчуждение в пользу Гиткис О.Д. транспортного средства --, номерной знак Х -- (л.д.9) - протоколом осмотра места происшествия от -- (л.д.13-15), из которого следует, что произведен осмотр транспортного средства --, н/з --/64 на котором имелись повреждения. Данные повреждения были описаны и произведена фотосъемка. Судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Гиткис О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами: Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -- N 1090 (в редакции от --), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Гиткис О.Д. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При решении вопроса о назначении Гиткис О.Д. вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Гиткис О.Д., который вину свою не признал, в содеянном раскаялся, и другие обстоятельства совершения правонарушения. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гиткис О.Д. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Гиткис О.Д., -- года рождения, уроженца г. Саратова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток, с 09 часов 00 минут, -- Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья /подпись/ С.А.Щетинин КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.А.Щетинин Секретарь К.М.В.