Дело № 5- №/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ 16.02.2011 года в 04.00 часов, Дьяченко А.В., управляя а/м хххх н/з № 64, на <адрес>, допустил столкновение с а/м хххх н/з № 64, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Дьяченко А.В. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.13). Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Дьяченко А.В. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился. Судья принимает во внимание, что Дьяченко А.В., знал, что дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова (в том числе, и из протокола об административном правонарушении), своевременно и предварительно был извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, имел возможность обратиться в суд, ознакомится с материалами дела, участвовать в судебном заседании, воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ другими правами, однако не сделал этого. Судья считает причину неявки Дьяченко А.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, из письменных объяснений Дьяченко А.В., данных им в ходе административного расследования следует, что не справившись с управлением заехал в сугроб и врезался в а/м ВАЗ 21099, предложил водителю другого а/м возместить ущерб, на что водитель ВАЗ согласился и пошел домой, он тоже поехал домой. Свою вину признает. Потерпевший Исмаилов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Дьяченко А.В. выполнены не были. Вина Дьяченко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.03.2011г. 64 АР № (л.д.13), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.2) из которого следует, что 16.02.2011г. ему поступило сообщение о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), объяснениями Турышева М.К. из которых следует, что выйдя на улицу увидел, что а/м «хххх» н/з № 64, около его а/м застрял в снегу. Увидев, что данный а/м столкнулся с его а/м он вызвал сотрудников ГАИ, а водитель «хххх» выехал и скрылся с места ДТП (л.д.5), объяснениями Дьяченко А.В. из которых следует, что не справившись с управлением заехал в сугроб и врезался в а/м хххх, предложил водителю другого а/м возместить ущерб, на что водитель хххх согласился и пошел домой, он тоже поехал домой. Свою вину признает (л.д.10). На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Дьяченко А.В. в совершенном правонарушении. Действия Дьяченко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, считаю возможным назначить Дьяченко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Дьяченко А.В., ----- года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: Д.А.Богданова