Дело № 5-№\2011г. по делу об административном правонарушении Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Марусенко А.В., заинтересованного лица Матасовой О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении УСТАНОВИЛ: 13.01. 2011 года в 17.45 часов Марусенко А.В., управляя транспортным средством ххх н/з № 64 на ул.Политехническая г.Саратова совершил столкновение с автомобилем ххх н\з № 64, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Определением о передаче дела об административном правонарушении от 01.03.2011г., вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова В.Г.Лодыгиным административный материал для принятия решения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Марусенко А.В. передан в Кировский районный суд г.Саратова, куда поступил 04.03.2011 года. В судебном заседании Марусенко А.В. вину не признал, пояснив, что в указанный день он действительно работал по маршруту №, проходящему по <адрес> г.Саратова, однако, в этот день дорожно-транспортных происшествий с его участием не было, никакого удара он не почувствовал, тем более скрываться с места ДТП ему не зачем, от весь день ездил по маршруту. Кроме того, по его ходатайству судом были допрошены свидетели Баранкина Н.В. и Карпов А.А. Так, свидетель Баранкина Н.В., являвшаяся в тот день кондуктором данного маршрута, следовавшая в Газели под управлением Марусенко А.В. пояснила, что за весь день никаких дорожно-транспортных происшествий по данному маршруту с участием водителя Марусенко А.В. и Газели под его управлением не было. Свидетель Карпов А.А., так же водитель Газели по данному маршруту, пояснил, что в указанный день он с интервалов 3 минуты следовал за автомобилем под управлением Марусенко А.В., при этом никаких ДТП на данном маршруте в течение всего этого дня, в том числе с участием автомобиля под управлением Марусенко А.В. не происходило. Никаких ДТП не видел, сотрудников ГИБДД тоже не видел, машины двигались в обычном порядке. Объяснения, данные Марусенко А.В. о его непричастности к совершению правонарушения, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, а объяснения приглашенных им свидетелей, как попытку помочь Марученко А.В. в его желании, поскольку данная версия полностью опровергается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. Так же в судебном заседании был допрошен свидетель Овчинников Д.В., который сообщил, что в указанный день ехал в машине под управлением своей знакомой Матасовой О.М., проезжая по <адрес> их автомобиль при некорректном перестроении задела маршрутная Газель, удар был достаточно сильным, и водитель Газели не мог его не почувствовать, при этом Матасова О.М. сигналила ему. Так, в судебном заседании была допрошена Матасова О.М., которая пояснила, что при перестроении в правый ряд ГАЗЕЛЬ маршрута № «ширкнула» ее машину и уехала, она номер запомнила номер данного транспортного средства, а так же и номер маршрута данной Газели - №. Она сигналила водителю Газели, который по ее мнению понял, что совершил ДТП, поскольку удар был сильный, однако, он умышленно уехал с места ДТП. Также указывает, что в ГИБДД водитель ГАЗЕЛИ говорил, о возможности столкновения, но он этого не заметил. Наказание оставляет на усмотрение суда. Вина Марусенко А.В. кроме вышеприведенных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2011г. 64 АР № (л.д.30), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемами ДТП (л.д.4), объяснениями Матасовой О.М. (л.д.6), Овчинникова Д.В. (л.д.7), Марусенко А.В. (л.д.11), постановлением о наложении на Марусенко А.В. административного штрафа от 28.02.2011г. в размере 100 рублей (л.д.31). Кроме того, согласно заключения эксперта № и фототаблицы к нему (л.д. 19-21), установлено, что у автомобиля марки Дэу Матиз имеются потертости, царапины, сдиры ЛКП, расположенные на верхней части левой боковой поверхности переднего бампера, вмятина на левом переднем крыле. Данные повреждения имеют горизонтальное расположение и характерны для динамического контакта левой передней части кузова автомобиля с другим объектом, возможно деталью транспортного средства. Так же осмотром установлено, что автомобиль марки ххх имеет повреждения пластикового уголка, задний бампер автомобиля деформирован, имеются потертости, царапины, сколы ЛКП. Данные повреждения имеют горизонтальное расположение и характерны для динамического контакта левой передней части кузова автомобиля с другим объектом, возможно деталью транспортного средства. Согласно заключения эксперта (л.д.26-29) на переднем крыле и переднем бампере слева а\м ххх имеются наслоения притертостей эмали желтого цвета, при этом Марусенко А.В. подтвердил, что Газель № именно желтого цвета, однако, обратил внимание, что почти все Газели такого цвета. Все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недопустимыми не имеется. На основании совокупности названных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, судья приходит к выводу о виновности Марусенко А.В. в совершенном правонарушении. Никаких оснований к оговору со стороны Матасовой О.М. и Овчинникова Д.В. Марусенко А.В. привести не смог, учитывая при этом, что до случившегося они знакомы не были, никаких отношений между ними не было. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Марусенко А.В. выполнены не были. Действия Марусенко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность Марусенко А.В. судом не установлено. На основании изложенного, считаю возможным назначить Марусенко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Марусенко А.В. ---- года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саратовский областной суд. Судья: Д.А.Богданова