№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07.04. 2011 года г. Саратов УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. Блохин Д.В., управляя транспортным средством, ВАЗ 21099 н/з <данные изъяты> 64 регион по доверенности, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> г. Саратова, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 31029 н/з <данные изъяты> 64 регион, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Лодыгиным В.Г. административный материал в отношении Блохина Д.В. передан в Кировский районный суд г. Саратова.( л.д. 1) В судебном заседании Блохин Д.В. показал, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном В судебном заседании потерпевший Б.В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 час, он управлял транспортным средством ГАЗ 31029 н/з <данные изъяты> 64 регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> останавливаясь, выехал автомобиль ВАЗ 2109 и совершил наезд на его автомашину, повредив правые двери и правое крыло его автомашины. Он остановился у обочины, а второй автомобиль с номером <данные изъяты> с места ДТП, скрылся. Он вызвал сотрудников ГИБДД.. Выслушав Блохина Д.В., потерпевшего Б.В.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Блохина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вина Блохина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Баракова С.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. поступила информация о ДТП совершенном на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> с участием автомашины Б.В.М. ( л.д.2) - схемой ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Бараковым С.В., из которой видно место расположение автомашины ГАЗ 31029 н/з <данные изъяты>, 64 регион ( л.д. 4) - сведениями о водителях и транспортных средствах из которой усматривается. Что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 час. на пересечении улиц Т. Шевченко и Чапаева в результате ДТП были автомашине ГАЗ 31029 Н\З <данные изъяты>, 64 регион причинены технические повреждения передней и задней правых дверей, заднего правого крыла. ( л.д. 5) - письменными объяснениями Б.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах произошедшего. ( л.д. 6) - письменными объяснениями Блохина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он не отрицает нахождение его ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. на пересечении улиц <адрес> и Т. <адрес> г. Саратова, при движении никаких столкновений он не почувствовал. ( л.д. 10) - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. года, Блохину были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 11); - постановлением - квитанцией <адрес>, согласно которой Блохин был привлечен к административной ответственности за то, что выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил ДТП (л.д. 12) - фото ( л.д. 16 -21) Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Блохиным Д.В. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть. Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д. Как потерпевший, так и лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения. Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона. Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Блохина Д.В. в совершенном правонарушении. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При решении вопроса о назначении Блохину Д.В. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Блохину Д.В. наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание считает достаточным. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Блохина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <адрес> сутки, т.е. до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Гришина Ж.О.