5-248/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., при подготовке к рассмотрению поступившего административного материала в отношении Гвоздева С.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Указанный административный материал в отношении Гвоздева С.Н. был направлен в Кировский районный суд г. Саратова в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ. Судья полагает необходимым направить его на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям : Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу иначе как на основаниях и в порядке установленных законом. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из данного материала не усматривается фактическое проведение по нему административного расследования - в день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о производстве административного расследования, составлена схема происшествия, отобрано объяснение А.А. С., ДД.ММ.ГГГГ - отобрано объяснение Гвоздева С.Н., и составлен протокол об административном правонарушении, то есть никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось. Поэтому, руководствуясь названным законом, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г., судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ Так как административное расследование по настоящему материалу не проводилось, соответственно, дело подсудно мировому судье по месту совершения административного правонарушения (<адрес>), т.е. мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить административный материал в отношении Гвоздева С.Н. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>. Судья: подпись Ж.О. Гришина <адрес> <адрес> <адрес>