постановление о привлдечении к административной ответственности Арютюнова Л.Г. по ч.2 ст. 12.24 К РФ об ПА



Дело ---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов ---Судья Кировского районного суда г. Саратова С.А.Щетинин

при секретаре Колганове А.М.

рассмотрел административный материал в отношении Арутюнова Л.Г., --- года рождения, уроженца Р. Азербайджан, проживающего по адресу: проспект 50 лет Октября, ---, не работающего,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

---, в 15 час. 40 мин., на ---, напротив ---, водитель Арутюнова Л.Г., управляя автомобилем Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64, в пути следования по ---, со стороны ---, в направлении ---, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода К.К.А., переходившую проезжую часть --- справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения - вред здоровья средней тяжести.

Арутюнова Л.Г. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что ---, в 15 час. 40 мин., он управлял технически исправным автомобилем Хёндай Грейс, номерной знак С 556 СК/64. Он двигался по --- в направлении ---, двигаясь по асфальтированной заснеженной скользкой дороге со скоростью 30 км/ч. Было светлое время суток, видимость на дороге ограничивалась снегопадом. Не доезжая до ---, он увидел пешеходный переход, на котором стоял автобус маршрут ---. Он остановился рядом с автобусом, но так как пешеходов на дороге не было, он решил продолжить движение. Как только автомобиль тронулся, из-за передней части автобуса --- на дорогу выбежала женщина, ударившись о переднюю часть его автомобиля, она упала на дорогу. Он остановился, вышел из своего автомобиля и подошёл к женщине. Проезжавшие в это время сотрудники ДТП, остановились и вызвали скорую помощь и оперативную группу. До приезда скорой помощи, пострадавшая женщина находилась у него в машине и просила, чтобы он отвез её домой, к её сыну. В результате происшедшего ДТП у его машины откололось боковое зеркало, и разбилось боковое стекло.

Потерпевшая К.К.А., в судебном заседании пояснила, что ---, в 15 час. 40 мин. она ехала к своему сыну, проживающему по адресу город Саратов, ул. ---. Ехала она до остановки автобуса «Конечная» на --- на маршруте ---. Выйдя из автобуса, она дождалась пока автобус уедет с остановки и по пешеходному переходу начала переходить дорогу. Дойдя до середины дороги, она почувствовала удар слева, ее сбила автомашина Хёндай Грейс, номерной знак С 556 СК/64. От удара она упала. Звуков сигнала машины до удара она не слышала. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ее доставили в Областную больницу.

На ряду с показаниями Арутюнова Л.Г. и потерпевшей К.К.А., вина Арутюнова Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № --- от --- (л.д. 2), из которого следует, что Арутюнова Л.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (---, в 15 час. 40 мин., на ---, напраотив ---, водитель Арутюнова Л.Г., управляя автомобилем Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64, в пути следования по ---, со стороны ---, в направлении ---, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода К.К.А., переходившую проезжую часть --- справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения - вред здоровья средней тяжести) который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --- (л.д. 4), из которого следует, что ---, в 15 час. 40 мин., на ---, напротив ---, водитель Арутюнова Л.Г., управляя автомобилем Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64, в пути следования по ---, со стороны ---, в направлении ---, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода К.К.А., переходившую проезжую часть --- справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения - вред здоровья средней тяжести

- справкой о ДТП, в соответствии с которой ---, в 15 час. 40 мин., на ---, напротив ---, водитель Арутюнова Л.Г., управляя автомобилем Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64, в пути следования по ---, со стороны ---, в направлении ---, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода К.К.А., переходившую проезжую часть --- справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения - вред здоровья средней тяжести (л.д.5)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 6), из которого следует, что ---, в 15 час. 40 мин., на ---, напротив ---, водитель Арутюнова Л.Г., управляя автомобилем Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода К.К.А.

- схемой происшествия (л.д. 9).

-заключением эксперта --- от ---(л.д. 22-23), из которого следует, что у К.К.А. имелись: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма. сотрясение головного мозга, закрытый перелом ветви левой седалищной кости со смещением. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, чем могли быть выступающие части движущего автотранспорта. Степень тяжести вреда причиненного здоровью определить не предоставляется возможным в связи с тем, что потерпевшая не явилась на судебно-медицинскую экспертизу. Как правило, такие повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от --- (л.д.7) из которого следует, что был осмотрен автомобиль Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64 на котором имеются повреждения.

- актом медицинского освидетельствования --- от --- (л.д.11) из которого следует, что состояние опьянения водителя Арутюнова Л.Г. не установлено.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что именно Арутюнова Л.Г., а не кто иной, ---, в 15 час. 40 мин., на ---, напротив ---, водитель Арутюнова Л.Г., управляя автомобилем Хундай- Грейс, номерной знак С 556 СК/64, в пути следования по ---, со стороны ---, в направлении ---, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода К.К.А., переходившую проезжую часть --- справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения - вред здоровья средней тяжести.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При решении вопроса о назначении Арутюнова Л.Г. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Арутюнова Л.Г. и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Арутюнова Л.Г. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Арутюнова Л.Г., --- года рождения, уроженца Р. Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ С.А.Щетинин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.А.Щетинин

Секретарь А.М.Колганов