хххх П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ 00.00.0000 в 21.15 час., Логинов А.Н. управляя транспортным средством Фольксваген Шаран номерной знак **** 64 регион, около ...., допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Лада Приора номерной знак **** 64 регион, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Логинов А.Н. свою вину в административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевший Д.О.В. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 в 21.15 час. он подошел к своей автомашине Лада Приора, припаркованной около магазина «Гастроном», расположенный по адресу: .... и увидел механические повреждения на своем автомобиле, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Со слов свидетеля Н.А.А. он узнал, что его автомашину ударил автомобиль Фольксваген Шаран номерной знак **** 64 регион, о случившемся он сообщил в ГИБДД. Претензий к Логинову А.Н. не имеет, т.к. последний возместил ему причиненный ущерб. Были исследованы письменные материалы дела: - рапорт (л.д. 2) - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3) - схема ДТП (л.д. 4) - письменные объяснения Д.О.В. (л.д. 5) - письменные объяснения Логинова А.Н. (л.д.9) - протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 .... (л.д.11) На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности Логинова А.Н. в совершенном правонарушении. Действия Логинова А.Н. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, то, что Логинов А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещений причиненного ущерба. Обстоятельством, смягчающим его ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, считаю необходимым назначить Логинову А.Н. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Логинова А.Н. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на **** ) суток, т.е. до 00.00.0000 до 09.00 час. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: Гришина Ж.О.