Дело № 5-№/2010 г. по делу об административном правонарушении Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием Тюсина А.С., потерпевшей Алексеевой З.П., представителя потерпевшей - Виненко Л.В., УСТАНОВИЛ: 25.09.2010г. в 14 час. 25 минут на ул. Чернышевского, д.6 г.Саратова водитель Тюсин А.С., управляя автомобилем ххх н\з № 64, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Алексееву З.П., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением о передаче дела об административном правонарушении от 21.03.2011г., вынесенном командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал для принятия решения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тюсина А.С. передан в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании 04.04.2011г. Тюсин А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что двигался он согласно ПДД, а потерпевшая переходила дорогу на красный свет светофора. Он предлагал потерпевшей оказать медицинскую помощь, но она отказалась и сама вызвала сотрудников ГИБДД. Опрошенный по ходатайству Тюсина А.С. свидетель Климов Н.Н. показал, что в указанный день, время и месте совместно с Тюсиным А.С., в машине под его управлением. На переходе женщина переходила дорогу по пешеходному переходу, но на красный свет. Тюсин А.С. отвлекся на другие автомобили, в связи с чем допустил наезд на пешехода. Потерпевшая Алексеева З.П. в судебном заседании пояснила, что 25 сентября она, убедившись отсутствия машин, стала переходить дорогу на зеленый свет светофора, сделав несколько шагов, она увидела надвигающуюся на нее машину, после удара она упала на спину, почувствовала сильную боль в ноге, ударилась головой. Водитель остановился, вышел из машины, извинился, сказал, что отвлекся и ее не увидел, в машине было двое пассажиров: мужчина и женщина - они помогли ей подняться отвели к обочине, где она осталась стоять. После этого водитель переместил вою машину, якобы потому, что она мешала проезду других автомобилей. Затем Тюсин подошел к ней и начал предлагать деньги, отвезти ее в больницу, вызвать скорую помощь не предлагал. Когда она собралась вызывать сотрудников ГИБДД, Тюсин заговорил о том, что у него тоже есть знакомые в ГИБДД. Но сама она вызвать ГИБДД не могла и позвонила знакомой, та выполнила ее просьбу. Догадавшись, что вызвали ГИБДД, водитель переместил машину, но все таки не в то положение, где она находилась, когда сбила ее. Приехавшие на место происшествия инспектора взяли с нее объяснения. Ей была предложена госпитализация, но от нее она отказалась. По ходатайству Алексеевой З.П. в судебном заседании были опрошены свидетели Поликарпова Н.В. и Петров О.А. Так, Поликарпова Н.В. показала, что по звонку соей родственницы Алексеевой З.П. она пришла на место, где последнюю сбила автомашина и она стояла около дерева. Машина, сбившая ее стояла на повороте. Свидетель Петров О.А. пояснил, что в указанный день сначала ехал по своим делам и видел, как что на пешеходном перекрестке автомобиль сбил женщину, в которой он узнал свою знакомую Алексееву З.П., а так же рядом с ней стоял и автомобиль. Позднее, возвращаясь обратно, он видел, что машина, сбившая Алексееву З.П., стоит уже в другом месте. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую Алексееву З.П., явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Тюсина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина полностью доказана. Согласно п. 13.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Судом установлено, что 25.09.2010г. в 14 час. 25 минут на ул. Чернышевского, д.6 г.Саратова водитель Тюсин А.С., управляя автомобилем ххх н\з № 64, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Алексееву З.П., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями он нарушил п. 13.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом серии 64 АР № от 11.03.2011 года (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4), рапортом ИД ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП (л.д. 7-8), схемой ДТП (л.д.9), объяснениями Алексеевой З.П., согласно которым при переходе проезжей части по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, по ул.Чернышевского, ее сбил а/м ДЭУ Нексия н/з О 992 ТУ 64 при этом она получила телесные повреждения (л.д.11, 18), объяснениями Тюсина А.С., согласно которых он на ул.Чернышевского на зеленый сигнал светофора, убедившись, что нет транспорта, начал движение направо, увидел перед машиной пожилую женщину, которая вышла на проезжую часть, удара он не почувствовал, увидел, что женщина присела, облокотившись на капот (л.д.12), фототаблицей (л.д.13), карточкой из травмотологического пункта МУЗ «ГКБ №» (л.д.24), заключением эксперта №, согласно которого у Алексеевой З.П. имелись растяжение связок левого коленного сустава, отек левого коленного сустава, гематома бедра и голени, припухлость мягких тканей левой кисти, ссадина. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающими частями движущегося транспортного средства, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.27-29), объяснениями Тюсина А.С., Алексеевой З.П., данных ими в судебном заседании. В доводам Тюсина А.С. о том, что пешеход переходила проезжую часть на красный сигнал светофора, относиться критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение. Данные доводы, в судебном заседании ничем подтверждены не были, но более того, никак на квалификацию содеянного Тюсиным А.С. не влияют, потому, что при любом сигнале светофора, он согласно требованиям п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо должен был уступить дорогу пешеходу, чего не сделал и допустил наезд на пешехода Алексееву З.П. Часть 2 ст.12.24 КОАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Тюсиным А.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ. При решении вопроса о назначении Тюсину А.С. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, мнения потерпевшей и ее представителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тюсину А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.24, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Тюсина А.С., ---- рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья