Дело ххх г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ 00.00.0000 в 15.15. час., Горбулев И.А., управляя транспортным средством, МАЗ без номера, осуществлял движение по территории завода « Техстекло» допустил наезд на пешехода С.В.И. и в нарушении п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Горбулев И.А. свою вину в административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснив при этом, что действительно допустил наезд на С.В.И., сразу вызвал скорую помощь, но поскольку считал, что случившееся произошло на территории завода и въезд сотрудников милиции на нее не допустим, не стал вызывать сотрудников ГИБДД, с места ДТП уехал. Просит суд не лишать его водительских прав, т.к. он является единственным кормильцем в семье, профессия водителя это единственный источник его дохода. Потерпевший С.В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Судом были исследованы письменные материалы дела: - рапорт (л.д.2) - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3) - письменные объяснения С.В.И. ( л.д. 6) - схема ДТП (л.д. 7) - письменные объяснения Горбулева И.А. ( л.д. 12) - протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 .... (л.д.10) В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 1090 (в редакции от 00.00.0000), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Горбулевым И.А. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть. На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности Горбулева И.А. в совершенном правонарушении. Действия Горбулева И.А. суд квалифицирует по ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что профессия водителя является для Горбулева И.А. единственным источником дохода, т.к. он является единственным кормильцем в семье, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим его ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, считаю возможным назначить Горбулева И.А. наказание в виде ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Горбулева И.А. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, т.е. до 00.00.0000 до 15.30 час. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: Гришина Ж.О.