Дело № 5-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саратов                                                                                            11 января 2011 года

Кировский районный суд ... в составе председательствующего судьи Масалова А.А., при секретаре Синьковой К.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, в отношении Тахаева А.А., ... года рождения, гражданина ...; зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение Кировского районного суда ... поступил административный материал о совершении Тахаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

Как следует из протокола об административном правонарушении Тахаеву А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. ..., в ... час. .... ..., примерно в .... ...                                                     М.А.А. в связи с ... мин. Тахаев А.А., управляя автомобилем «В.» государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении улиц ... и ... в ..., допустил наезд на гражданина Л.М.С., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своих объяснениях, данных в судебном заседании Тахаев А.А. указал, что в указанный в протоколе день и время его в ... не было. ... он вместе со своим знакомым на автомобиле ездил по деловым вопросам в ....

Из показаний потерпевшего Л.М.С., данных в судебном заседании следует, что за рулем автомобиля, совершившего на него наезд, находился не Тахаев А.А., а другой человек.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей К.А.В. и Г.А.А. также следует, что ... Тахаев А.А. в ... не находился. В указанный день он ездил в ... закупать подсолнечник.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Как устанавливается ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП, определяющей понятие административного правонарушения, обязательным признаком состава любого административного правонарушения, необходимым для наступления административной ответственности, является виновное действие (бездействие) лица, привлекаемого к ответственности, в результате которого наступают общественно негативные последствия. Необходимым условием, дающим возможность наложения административного взыскания, является также причинно-следственная связь между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями.

В силу ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КРФаП о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав материалы административного дела, с учетом данных в судебном заседании объяснений самого Тахаева А.А. и показаний потерпевшего Л.М.С. свидетелей К.А.В. и Г.А.А., суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тахаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Тахаева А.А. по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.4, 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в отношении Тахаева А.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд ....

Судья                                                                                                              А.А. Масалов