Дело №5-249/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«22» апреля 2011 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                               ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.,

с участием Захарова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно (до 15.12.2011 г.) зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.И. привлекается к административной ответственности за то, что он08.02.11 г. в 18 час. 30 мин. у дома №9 по 1-му Прудному проезду г.Саратова, управляя автомобилем <данные изъяты> допусти наезд на пешехода - малолетнюю К.А.М., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

При рассмотрении материала Захаров А.И. совершение правонарушения не признал, пояснив, что вечером 08.02.11г. он находился в автомобиле <данные изъяты> у дома №9 по 1-му Прудному проезду, и ждал знакомого. <данные изъяты> стояла с выключенным двигателем, а минут через 15 он услышал удар в заднюю часть машины. Он подумал, что кто-то из мальчишек кинул в машину снежок, а, выйдя из машины, увидел девочку на санках, которые ударились о «<данные изъяты> и женщину, которая снимала девочку с санок. Он довольно резко высказал свое недовольство тем, что женщина не смотрит за ребенком, и на «<данные изъяты> могли образоваться повреждения, и сел обратно в «<данные изъяты>, а еще минут через 10-15 минут, дождавшись знакомого, уехал. Он ДТП не совершал, девочка на санках съехала, видимо, с горки и коснулась стоявшей «<данные изъяты> он на нее не наезжал, поэтому правонарушения не совершал. Был трезвый, так как находился на маршруте, а их в гараже всегда проверяют медици.

Законный представитель малолетней потерпевшей К.А.М. К.М.И. в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и просила принимать во внимание только последние ее объяснения, данные в ГИБДД, а предыдущие не учитывать.

Выслушав Захарова А.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которую, по смыслу закона, должны устанавливать должностные лица, привлекающие лицо к административной ответственности, а в данном случае, проводившие административное расследование.

Из административного протокола видно, что Захарову А.И. в вину вменяется нарушение п.2.5 ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствие с п.1.2 ПДД Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб.

Основанием для привлечения Захарова А.И. к ответственности явилось заявление К.М.И. от 9.02.11 г., согласно которому она просила принять меры к розыску водителя <данные изъяты>» маршрута №, который, будучи в нетрезвом состоянии, сдавая задом, наехал на ее малолетнюю дочь Альбину 2007 г.рождения /л.д.12, 13/. В последствии 10.02.11 г. К.М.И. дала объяснение в ГИБДД, что она везла дочку на санках по дороге, так как тротуары были нечищеные, а им навстречу задним ходом ехала желтая <данные изъяты>го маршрута. Она стала убирать санки с ребенком с проезжей части дороги, но водитель, не заметив их, допустил наезд на ребенка. Водитель вышел из <данные изъяты>», а она вытащила ребенка из-под его колес, он помог вытащить санки, отвел их на очищенный участок дороги и уехал. /л.д.16/     

25.02.11 г. К.М.И. отказалась от своих прежних объяснений, представила заявление с просьбой прекратить проведение проверки по ее заявлению и больше ее не беспокоить /л.д.18/, а также дала другие объяснения, согласно которым санки, на которых была ее дочь, покатились по дороге и врезались в стоящую <данные изъяты>». После чего вышел водитель, оскорбил ее и уехал. Свидетелей и очевидцев нет /л.д.17/

Данные объяснения К.М.И. подтверждают показания Захарова А.И. о том, что <данные изъяты>», в которую врезались санки с ребенком, находилась в неподвижном состоянии, что исключает Захарова А.И. из числа участников дорожного движения на тот момент.

Согласно рапорту инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 9.02.11 г., из травмпункта Заводского района г.Саратова в дежурную часть 8.02.11 г.поступило сообщение об обращении за медицинской помощью К.А.М. 2007 г.рождения с полученными в результате ДТП травмами: ушиб мягких тканей головы, ушиб правой стопы /л.д.6/, однако данный рапорт не подтверждает того, что ДТП действительно имело место, и эти телесные повреждения девочкой были получены от виновных действий водителя в ходе движения транспортного средства, а не при других обстоятельствах. Единственным доказательством, которое подтверждало факт ДТП, являлись первоначальные объяснения К.М.И. и ее заявление в милицию, от которых она в последствии отказалась, а в суд прийти и подтвердить первоначальные объяснения не пожелала. Схемы происшествия факт ДТП также не подтверждают. Никаких других доказательств, подтверждающих, управление Захаровым А.И. транспортным средством, в результате чего малолетняя К.А.М. Альбина получила телесные повреждения, органом, проводящим административное расследование, в суд не представлено.     

Таким образом, доказательств вины Захарова А.И. должностным лицом, составившим административный протокол, не представлено, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности, так как в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.4. ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Захарова А.И. за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:         /подпись/                                                        Н.В.Невзорова                      

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                  Н.В.Невзорова                      

Секретарь:                                                                           Н.М.Чесноков