Дело №5-202/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«25» апреля 2011 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                               ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием Ляшенко С.Ю., его адвоката Ляшенко Е.М.

и потерпевшего М.Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ляшенко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

20.02.2011 г. около 19 часов 00 минут на территории стадиона <данные изъяты> г.Саратова, расположенного на <адрес>, Ляшенко С.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> региона, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> региона, принадлежащий М.Р.А., и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Ляшенко С.Ю. совершение правонарушения не признал и пояснил, что 20.02.11 г. примерно до 19 часов он действительно был с друзьями на стадионе «Спартак», но, уезжая, никакого ДТП, в том числе с припаркованной машиной М.Р.А., не совершал.

Свидетели В.И.Е. и П.Е.В., по их словам находившиеся в машине Ляшенко С.Ю., отъезжавшего со стадиона Ляшенко С.Ю., и П.А.А. и С.Р.А., находившиеся в это время на парковочной площадке стадиона, подтвердили показания Ляшенко С.Ю. о том, что разворачиваясь и сдавая задним ходом он никакую машину не задевал.

Однако вина Ляшенко С.Ю. и показания вышеуказанных свидетелей опровергаются показаниями потерпевшего М.Р.А. и свидетелей И.Д.В. и Д.Т.С. и материалами дела.

Так, потерпевший М.Р.А. пояснил, что его автомобиль ВАЗ-21120 н/з О 252 КК 64 региона, пока он катался на коньках, стоял припаркованным на площадке за воротами стадиона «Спартак», когда он вернулся около 19 часов, водитель припаркованной по соседству машины сказал, что его машину ударила белая «девятка», дал номерной знак данной машины и сказал, что очевидцем была еще одна женщина, которая оставила свой телефон. Осмотрев свою машину, он обнаружил расколотый правый угол заднего бампера, расколотый задний правый фонарь и чуть поврежденное правое заднее крыло. После чего сообщил в страховую компанию и вызвал сотрудников ДПС.

Свидетель И.Д.В. показал, что его машина стояла рядом с машиной ранее незнакомого М.Р.А., он одевал коньки и услышал звук удара. Выглянув из-за своей машины, увидел, что белая «девятка», разворачиваясь задним ходом, ударила стоявшую рядом ВАЗ-2112 в заднюю часть и выехала со стадиона. Он записал номерной знак «девятки», стал писать записку хозяину «12-ой» и в этот момент подошла женщина, которая сказала, что видела ДТП, и тоже оставила ему свои данные для водителя поврежденной машины. Вскоре подошел водитель «12-ой», он сказал ему о ДТП и передал записку с данными «девятки» и своими контактными телефонами. Никого, кроме женщины, в этот момент поблизости с местом ДТП не было.

Свидетель Д.Т.С. показала, что вечером 20.02.11 г., зайдя в ворота стадиона «Спартак», увидела, как разворачивается задом белая «девятка», которая пропустила ее, она прошла дальше, и в этот момент услышала звук удара. Обернувшись, увидела, что эта «девятка» стукнула стоявшую задней частью к выезду со стадиона «12-ю» и уехала. Она подошла к поврежденной машине, увидела расколотый бампер, разбитый фонарь, осколки на снегу и увидела еще одного очевидца ДТП - парня из припаркованной по соседству с «12-й» машины, которому оставила свой контактный телефон, так как он собирался писать записку водителю ВАЗ-2112, и ушла. Людей поблизости от места ДТП, в том числе и приглашенных Ляшенко С.Ю. П.А.А. и С.Р.А. не было.

Кроме того, вина Ляшенко С.Ю. подтверждается рапортом (л.д.2), схемой происшествия (л.д.4), а также объяснениями М.Р.А. (л.д.5), данными в ходе административного расследования, оформленными с соблюдением требований КоАП РФ, протоколом осмотра автомашины Ляшенко С.Ю., из которого видно, что 10.03.11 г. на заднем бампере с правой стороны имеет потертость и смещение задней правой фары (л.д.11), а также фотоизображениями повреждений на машине М.Р.А. при осмотре к заключению от 22.03.11 г.

Выслушав потерпевшего М.Р.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что 20.02.2011 г. около 19-ти часов на территории стадиона «Спартак» г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ляшенко С.Ю., который, управляя автомобилем ВАЗ-2109 н/з В 983 РР, допустил наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий М.Р.А., в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Вышеизложенный вывод суда подтверждается показаниями непосредственных очевидцев дорожно-транспортного происшествия И.Д.В. и Д.Т.С., которые дали подробные показания по обстоятельствам ДТП.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, так как до событий 20.02.2011 года, о которых данные свидетели дали показания, ни с М.Р.А., ни с Ляшенко они знакомы не были, явились случайными очевидцами происшествия, основания для оговора последнего у них отсутствуют. При этом, имеющиеся в деле письменные объяснения И.Д.В. и Д.Т.С. суд во внимание не принимает, так как оформлены они без соблюдения требований КоАП РФ к показаниям свидетелей, поэтому именно их показания при рассмотрении дела в суде суд кладет в основу принятого решения.

К показаниям же свидетелей В.И.Е., П.Е.В., П.А.А. и С.Р.А. суд относится критически, так как они являются друзьями Ляшенко С.Ю. и могут быть заинтересованы в том, чтобы он не был привлечен к административной ответственности. При этом, о присутствии именно данных лиц при событиях 20.02.11 г. он в ходе административного расследования не заявлял, фамилии их не указывал, а, давая показания в суде, они подробно рассказывали о том, что предшествовало отъезду Ляшенко С.Ю. со стадиона, но уверенно рассказать о маневре, который совершил Ляшенко С.Ю. выезжая со своего парковочного места и разворачиваясь на выезд со стадиона, не смогли.

Таким образом, версию Ляшенко С.Ю., отрицающего свою причастность к совершению ДТП, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное.

Различия в определении точного времени произошедшего дорожно-транспортного происшествия суд считает не существенными, так как очевидцы ДТП определенно указали на модель и номерной знак автомашины, допустившей наезд на припаркованный автомобиль потерпевшего, то есть сам факт происшествия установлен.

Доводы адвоката Ляшенко о том, что повреждения на машине М.Р.А. возникли раньше, а он указал ГИБДД именно на машину Ляшенко, так как она старая и имеет разные по времени повреждения, суд считает неубедительными и объективно ничем не подтвержденными.

На основании вышеизложенного суд не соглашается с доводами адвоката о прекращении в отношении Ляшенко С.Ю. производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.

Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором…повреждены транспортные средства, … либо причинен мной материальный ущерб.

          Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение этого, водитель Ляшенко С.Ю. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность.             

Таким образом, судом установлено, что Ляшенко С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.                    

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который, судя по сведениям административной практики ГИБДД, ранее к административной ответственности по 12-му разделу КоАП РФ не привлекался, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не имеет, но положительно характеризуется по месту работы, судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Ляшенко С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:         /подпись/                                                        Н.В.Невзорова                      

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                  Н.В.Невзорова                      

Секретарь:                                                                           В.М.Хисяметдинова