Подлинное определение хранится в материалах дела № 5-296/2011 КОПИЯ Дело № 5-296/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 26 апреля 2011г. Судья Кировского районного суда г. Саратова С.А.Щетинин рассмотрев административный материал в отношении Филатова М.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Филатова М.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями. Согласно п. 3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось. К данному выводу прихожу из анализа представленных документов, поскольку, о расследовании свидетельствует только то обстоятельство, что 04.04.2011 г. вынесено инспектором ИАЗ отделения розыска ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова ФИО6 определение о возбуждении административного дела (л.д.3). Имеющиеся в деле рапорт инспектора инспектором ИАЗ отделения розыска ПДПС ГИБДД УВД г. Саратова ФИО7 схема происшествия, объяснения Г.И.Ф., ФИО9. (л.д. 2,4,5,7), не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова. Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является г. Саратов, 3-ий Нагорный проезд - пр. Энтузиастов, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова. Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - ОПРЕДЕЛИЛ: Направить административный материал в отношении Филатова М.О. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова. Судья /подпись/ С.А.Щетинин