Дело № 5- 196/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Кировского районного суда г.Саратова Д.А.Богданова, при секретаре Степановой О.Н., с участием Пазюк А.Г. и его представителя Наумовой И.М., потерпевшей Православновой Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ 22.02.2011 года в 10.55 часов, Пазюк А.Г., управляя транспортным средством хххх, н/з № 64, на ул.Техническая, д.5 г. Саратова в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Пазюк А.Г. и его представитель Наумова И.М. пояснили, что не заметили столкновение. Пазюк А.Г. просит строго его не наказывать и не лишать права управлять транспортными средствами Потерпевшая Православнова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ехала за «хххх». «хххх» остановившись, пропуская другие а/м, начала «откатываться» назад и остановилась только после того, как наехала на середину ее капота. Номер «хххх» она запомнила, ехала за «хххх», подавая сигналя, пытаясь ее остановить. Просит не лишать Пазюк А.Г. права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа. Вина Пазюк А.Г., подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2011г. 64 АР № (л.д.10), рапортом инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), объяснениями Православновой Е.А. (л.д.5), Пазюк А.Г. (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 года, согласно которому Пазюк А.Г. нарушил ПДД РФ, однако его действия не образуют состава административного правонарушения (л.д.12), заключением эксперта № от 15.04.2011г., согласно которому следы на а/м хххх н/з № и а/м хххх н/з № 64 не совместимы и получены не в результате их столкновения (л.д.38-50), заключением эксперта № от 12.05.2011г., согласно которому не исключается возможность того, что при наезде на стоящий а/м хххх при движении назад а/м хххх и последующем движении вперед, повреждения на капоте а/м хххх могли образоваться от контактирования с нижней частью левого заднего кронштейна крепления ограничителя опускан6ия бортов а/м хххх, а повреждения накладки капота а/м хххх могли образоваться от контактирования с задним номерным знаком и его грязезащитным щитком а/м хххх (л.д.65-88), а также показаниями Пазюк А.Г. и Православновой Е.А., данными ими в судебном заседании. На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Пазюк А.Г. в совершенном правонарушении. Действия Пазюк А.Г. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность не установлено. На основании изложенного, считаю необходимым назначить Пазюк А.Г. наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Пазюка А.Г., ---- года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, наказание исчислять с 10.00 час. 16 мая 2011 года Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья