ххх г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 00.00.0000 г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев административный материал в отношении водителя Картушова К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Картушова К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № .... по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23.1 п. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями. Согласно п.3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Картушова К.А. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось. К данному выводу суд приходит из анализа представленных документов, поскольку, имеющиеся в материалах копия рапорта на начальника УВД по .... от 00.00.0000 (л.д.2), определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования от 00.00.0000 (л.д. 3), схема происшествия (л.д. 4), объяснение Г.М.Н. от13.04.2011г. (л.д. 5), объяснение Картушова К.А. от 00.00.0000 (л.д. 9), протокол об административном правонарушении (л.д. 11), не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу об административном правонарушении в отношении водителя Картушова К.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ, было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ххх от 00.00.0000 Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является ...., что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № ..... В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № ..... Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья - ОПРЕДЕЛИЛ: Направить административный материал в отношении Картушова К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № ..... Судья