Дело №5-5-335/11 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала 13 мая 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Буйновский А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Буйновский А.С. привлекается к административной ответственности за то, что он 02.02.2011 г. в 21 час. 55 минут на проспекте 50 лет Октября, 19 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, и в результате допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением И.А.В., которому был причинен легкий вред здоровью. В соответствие со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос, в том числе, о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленного материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст.28.2 КоАП РФ, и их соблюдение должностным лицом, составившим протокол, обязательно. В протоколе должно быть, в том числе, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, ему же должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также выдана его копия. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Из протокола, составленного старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г.Саратова Шевченко В.В. видно, что Буйновский А.С. при составлении протокола в отношении него не присутствовал, права ему не разъяснялись, возможность дать объяснение не предоставлялась, копия составленного протокола ему не выдавалась. Часть 4.1 вышеуказанной статьи 28.2 КоАП РФ допускает составление протокола в отсутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но лишь в случае, если он извещен об этом в установленном порядке. При этом, копия протокола об административном правонарушении должна быть направлена лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Однако, в деле об административном правонарушении, отсутствуют сведения о том, что Буйновский А.С. был надлежаще извещен о необходимости явиться к инспектору ГИБДД для составления протокола: сведений о том, что он получил уведомления инспектора Шевченко В.В. на 19.04.11 г. и 3.05.11 г. в материале отсутствуют, сведений о том, что на 19.04.11 г. уведомление вообще ему направлялось в деле не имеется. Рапорта о направлении таких уведомлений о явке не подтверждают факт их получения адресатом, и не могут расцениваться как то, что он проигнорировал явку в ГИБДД для составления протокола, а при таких обстоятельствах у инспектора отсутствовали законные основания для составления протокола в отсутствии лица, в отношении которого он составлялся, так как это является нарушением его права на защиту Сведения о направлении копии составленного протокола Буйновскому А.С., в соответствие с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в деле также отсутствуют. Вышеизложенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и являются основанием для возвращения административного материала в орган, его направивший в суд для их устранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Буйновский А.С. вернуть в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратова для устранения нарушений по составлению протокола и неполноте представленных материалов в 3-х дневный срок. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия определения верна. Судья: Секретарь: