Дело № 5-351/2011 Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности 20 мая 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В.., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> установил: 18.05.2011 года в суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Буриной О.В. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье. Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное расследование по делу по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буриной О.В. составлен протокол об административном правонарушении. Какие-либо процессуальные действия, требующие временных затрат, не проводились. Кроме того, определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена видеоэкспертиза, однако результаты её проведения в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о непроведении экспертизы по делу. В соответствии с частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции Постановления от 10.06.2010 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, полагаю, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, и имеются основания для направления дела на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Буриной О.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова. Судья Е.В. Яремчук