Дело № 5-290/2011 Постановление по делу об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кадирбекова М.А. его защитника Ефремова В.А. представителя потерпевшей ФИО3 -ФИО4, установил: Водитель Кадирбеков М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - допустил нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Указанное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. водитель Кадирбеков М.А., управляя технически исправной машиной марки № у <адрес> не обеспечил безопасный скоростной режим в условиях скользкого дорожного покрытия и при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к полной остановке транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с трактором № под управлением ФИО5 В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля № ФИО3 получила телесные повреждения. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Кадирбековым М.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенного в отношении ФИО3, было установлено, что из-за дорожной аварии она получила средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 22-24). В судебном заседании Кадирбеков М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в №., управляя автомобилем №, правил дорожного движения не нарушал. Столкновение с трактором № произошло из-за создания аварийной ситуации со стороны автомашины ГАЗель, которая с большой скоростью выехала ему навстречу в тот момент, когда он обгонял впереди идущий трактор №. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Защитник Кадирбекова М.А.- Ефремов В.А. просил производство по делу в отношении Кадирбекова М.А. прекратить, поскольку в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения. Представитель потерпевшей ФИО3 -ФИО4, в суде заявил, что в ДТП виноват водитель Кадирбеков М.А., который нарушил скоростной режим. Считает, что Кадирбеков М.А., по его мнению, в содеянном не раскаялся и просил суд лишить Кадирбекова М.А. права управления транспортными средствами. Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании по ходатайству защитника Кадирбекова М.А.- Ефремова В.А. показали, что они были свидетелями столкновения автомобиля № под управлением Кадирбева М.А. и трактора № Из их показаний также следует, что столкновение произошло из-за создания аварийной ситуации со стороны автомашины ГАЗель, выехавшей на большой скорости навстречу автомобилю ГАЗ № н/з № в тот момент, когда он обгонял впереди идущий трактор. Рассмотрев материалы дела, заслушав показания Кадирбекова М.А., защитника Ефремова В.А., представителя потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, судья считает Кадирбекова М.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина водителя Кадирбекова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); справкой по дорожно - транспортному происшествию (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8); схемой ДТП (л.д.9); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.10); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); письменными объяснениями Кадирбекова М.А.(л.д.13); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); фотоснимками (л.д.17); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47). Непризнание Кадирбековым М.А. своей вины судья расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Ссылку защиты на показания свидетелей ФИО7, ФИО8 в подтверждение доводов, что столкновение произошло из-за создания аварийной ситуации со стороны автомашины ГАЗель, выехавшей навстречу Кадирбекову М.А., судья во внимание не принимает, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам. При проведении административного расследования данные свидетели объяснения не давали. Из материалов дела следует, что иных участников дорожно-транспортного происшествия не имелось. Показания данных свидетелей суд расценивает, как способ помочь Кадирбекову М.А. уйти от ответственности за содеянное Как устанавливается ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные правила Кадирбековым М.А. соблюдены не были. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Кадирбекова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья также относит наличие у Кадирбекова М.А. <данные изъяты> При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Кадирбекова Меликмамеда Аличубановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В.Яремчук