Дело № 5-358/11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного материала по подведомственности 24 мая 2011 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., рассмотрев материалы дела в отношении Есин Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Из ГИБДД УВД по г.Саратову в Кировский районный суд г.Саратова поступил вышеуказанный материал об административном правонарушении в отношении Есина Е.В., который 10.05.11 в 20.30 час. у д.7 по ул. Соколовогорская, г. Саратова, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Б.Э.М., и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствие со ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению административного материала решается и вопрос о его подведомственности. Из материалов дела видно, что определением от 10.05.11 г. по данному делу возбуждено административное расследование с целью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. После чего данный административный материал, в порядке ст.23.1 ч.1 и 3 КоАП РФ был направлен в Кировский районный суд г.Саратова по месту производства административного расследования. В соответствие с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.05 (в редакции от 11.11.2008 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из представленных материалов, лицо, совершившее ДТП, было фактически сразу установлено, а объяснение у него отобрано 12.05.11г., в тот же день был составлен административный протокол, то есть фактически административное расследование не проводилось. В соответствие с п.3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции районного суда и подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения. Из протокола об административном правонарушении видно, что место совершения правонарушения является ул. Соколовогорская, д. 7 г. Саратова. Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовкой области» № 18-ЗСО от 06.03.2000г. (в редакции от 27.05.2009г.) ул. Соколовогорская, д. 7 г. Саратова территориально относится к судебному участку № 2 Волжского района г.Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Передать протокол об административном правонарушении в отношении Есин Е.В. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова по подведомственности. Копию определения направить в ГИБДД УВД г.Саратова и Есину Е.В. Судья: /подпись/ Копия определения верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: Н.Ю.Преснякова