нарушение правил дорожного движения



ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

00.00.0000                                                                                   .....Судья Кировского районного суда ..... Гришина Ж.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борзунова А.В. 00.00.0000 года рождения, уроженца ....., образование ....., проживающего по адресу: ..... ..... зарегистрированного по адресу ..... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

00.00.0000 в 22.00 час., Борзунов А.В. управляя транспортным средством ВАЗ 11113 номерной знак *** регион по доверенности, на пересечении улиц ..... и ..... ..... г. Саратова, допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил наезд на металлический забор, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Борзунов А.В. свою вину в административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель ФГУ « Сар НИИК» Минздравасоцразвития России в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление в котором сообщили, что претензий к Борзунову А.В. они не имеют. ( л.д. 21)

Были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт (л.д.2)

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3)

- схема ДТП (л.д. 4)

- письменные объяснения О.Ю.И. (л.д. 5)

-фото ( л.д. 9-10)

- письменные объяснения Борзунова А.В. (л.д. 6)

- протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 ..... (л.д.14)

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Борзуновым А.В.      выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть.

Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.

Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона.

Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Борзунова А.В. в совершенном правонарушении.

Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Борзунова А.В. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, то, что Борзунов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, также суд учитывает мнение Борзунова А.В., который просит не лишать его водительских прав, а назначить меру наказания в виде ареста.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, считаю возможным назначить Борзунову А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борзунова А.В. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, т.е. до 00.00.0000 до 11.00 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)                         Гришина Ж.О.

.....

.....

.....